Решение от 17 января 2013 года №А03-13838/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                     Дело № А03-13838/2012
 
    17 января 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 января 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Департамента по управлению государственной собственностью Томской области, г. Томск (ИНН 7017018464; ОГРН 1027000905447), к индивидуальному предпринимателю Цаканяну Гору Мишаевичу, г. Заринск (ИНН 220500110360; ОГРН 307220525400014), о взыскании 315 936 руб. 70 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – Медведчиков А.С. (по доверенности № 01-05-18/153 от 09.11.2010, паспорт);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Департамент по управлению государственной собственностью Томской области, г. Томск (далее - Департамент, истец) обратилась в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Цаканяну Гору Мишаевичу, г. Заринск (далее – ИП Цаканян Г.М., ответчик) о взыскании  315 936 руб. 70 коп. платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов по дорогам общего пользования Томской области..
 
    Исковые требования мотивированы превышением допустимых весовых параметром при эксплуатации 17.04. 2010 транспортного средства – марки VolvoVNL64T670 с рег. № У 359 РТ 22 с полуприцепом AKYERBпод управлением водителя Конорезова С.Н., принадлежащего ответчику, и обоснованы положениями статей 15, 1065, 1079 Гражданского кодекса, Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», постановлением Администрации Томской области от 15.02.2010 № 50а «О размере вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузом, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Томской области».
 
    В отзыве на иск ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что установленное Приложением 1 к Распоряжению Администрации Томской области от 17.03.2010 «О временном ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения в весенний период 2010 года» временные ограничения предельно допустимых нагрузок на ось транспортных средств не распространялось на транспортное средство ответчика, осуществляющего перевозку дизельного топлива (горюче-смазочных материалов).
 
    Определением суда от 26.11.2012 дело назначено к рассмотрению в судебное заседание на 14.01.2013.
 
    Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания с момента получения определения о принятия искового заявления к производству от 18.10.2012, что в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассматривать дело в отсутствие указанного лица.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании поддержал свои возражения по иску, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения.
 
    Рассмотрев заявленные требования, заслушав пояснения представителя ответчика, присутствующего в судебном заседании, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    17.04.2010 при осуществлении перевозки груза на транспортном средстве -  марки VolvoVNL64T670 с рег. № У 359 РТ 22 с полуприцепом AKYERBпод управлением водителя Конорезова С.Н., по маршруту Томск-Каргала-Парабель протяженностью 386 км по автомобильным дорогам Томской области (Томск-Каргала-Колпашево (6 – 282 км), Могильный Мыс – Парабель – Каргасок (0-110 км) на стационарном пункте весового контроля с. Чажемто было выявлено превышение ограничений полной массы и осевых нагрузок транспортного средства, что зафиксировано в акте № 12, составленном ОГУ «Управление автомобильных дорог Томской области».
 
    Указанный акт подписан водителем Конорезовым С.Н. без замечаний, экземпляр акта получен последним. Согласно акту № 12 размер имущественного вреда составил 315 936 руб. 70 коп.
 
    Согласно данным АИПС ГИБДД по Алтайскому краю владельцем указанного транспортного средства является Цаканян Гор Мишаевич, осуществляющий предпринимательскую деятельность.
 
    Данные обстоятельства установлены определением Заринского городского суда Алтайского края от 09.04.2012 по делу № 2-313/2012, которым прекращено производство по иску Департамента по управлению Государственной собственностью Томской области к Цаканяну Г.М. о взыскании платы в счет возмещения вреда.
 
    Неуплата размера платы за провоз тяжеловесного груза по реквизитам, указанным в акте, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Отношения, возникающие в связи с использовании ем автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации регламентируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
 
    Порядок перевозки автомобильным транспортом крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов по дорогам общего пользования, а также улицам городов и населенных пунктов регулируется Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27.05.1996.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, которыми установлен порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации, вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3 и 5 названных Правил предусмотрено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в отношении участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства. Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от размера вреда, определенного для автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения.
 
    Согласно выписке из Реестра государственного имущества Томской области от 01.07.2011 владельцем автомобильных дорог Томск – Каргала – Колпашево, Магильный Мыс – Парабель – Каргасок является ОГКУ «Управление автомобильных дорог Томской области».
 
    В соответствии с Распоряжением Администрации Томской области от 17.03.2010 № 179-ра в целях обеспечения безопасности дорожного движения, в связи со снижением несущей способности конструктивных элементов автомобильных дорог в период весенней распутицы с 15 апреля по 14 мая 2010 установлено предельно допустимое значение нагрузки на ось транспортного средства, осуществляющего движение по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения, в соответствии с приложением № 1 к Распоряжению, а также введено временное ограничение движения транспортных средств на автомобильных дорогах с пониженной несущей способностью дорожной одежды с 1 апреля по 15 июня 2010 года.
 
    На основании пункта 5 названного Распоряжения возмещение вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения осуществляется в порядке, установленном постановлением Администрации Томской области от 15.02.2010 № 50а «О размере вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Томской области».
 
    Превышение фактической осевой нагрузки при перевозке грузов и полной массы транспортного средства ответчика подтверждено актом от 17.04.2010 № 12. Указанный акт подписан оператором пункта весового контроля Бурыхиным А.В. и инспектором ГИБДД Снигиревым С.В., то есть уполномоченными лицами. В акте указаны марка автомобиля, его государственный номер, допущенные осевые перегрузки и общей массы, имеется подпись водителя Конорезова С.Н.
 
    Расчет вреда, причиненного транспортным средством ИП Цаканян Г.М. автомобильным дорогам Томской области регионального или межмуниципального значения, произведен в соответствии с указанным Распоряжением Администрации Томской области и ответчиком не оспаривается.
 
    Доводы ответчика о том, что поскольку временные ограничения в силу статьи 20 Приказа Минтранса РФ от 27.08.2009 № 149 не распространяются на перевозку горюче-смазочных материалов (дизельного топлива), то к ответчику не может быть применена санкция пункта 5 Распоряжения Администрации Томской области от 17.03.2010 № 179-р, не могут быть признаны обоснованными.
 
    В соответствии с пунктом 3 Приказа Минтранса РФ № 149 от 27.08.2009 «Об утверждении порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам» указанный Приказ вступил в законную силу со дня вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 22.04.2010 № 277 «О признании утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от 20 марта 2006 года № 144 «О временном ограничении движения транспортных средств по федеральным автомобильным дорогам», которое в свою очередь было официально опубликовано в «Российской газете», № 93, 30.04.2010 года. В соответствии с пунктом 2 указанного Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования.
 
    Учитывая, что факт нарушения допустимых весовых параметров принадлежащего ответчику транспортного средства обнаружен 17.04.2010, т.е. до вступления в силу Приказа Минтранса РФ № 149 от 27 августа 2009 года, применение Распоряжения Администрации Томской области от 17.03.2010 № 179-ра законно и обоснованно.
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Автотранспортное средство принадлежит ИП Цаканяну Г.М., в связи с чем обязанность возмещения вреда, причиненного перевозкой тяжеловесного груза, возлагается на последнего.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт допущенного нарушения и причинения вреда автотранспортным средством ответчика материалами дела доказан.
 
    Ответчик не представил суду доказательств внесения платы за  допущенное превышение ограничений полной массы и осевой нагрузки транспортного средства в установленном размере.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в силу статей 333.17, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, 156 (3), 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Цаканяна Гора Мишаевича, 13.05.1976 г. рождения, место рождения – Республика Армения, г. Абовян, место жительства –Алтайский край, город Заринск, переулок 2-й Железнодорожный, дом 2 (ИНН 220500110360, ОГРН 307220525400014), в  доход бюджета Томской области, 315 936 руб. 70 коп. в счет возмещения вреда.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Цаканяна Гора Мишаевича, 13.05.1976 г. рождения, место рождения – Республика Армения, г. Абовян, место жительства –Алтайский край, город Заринск, переулок 2-й Железнодорожный, дом 2 (ИНН 220500110360, ОГРН 307220525400014), в доход федерального бюджета Российской Федерации 9 318 руб. 73 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                 Е.Н. Мошкина