Решение от 27 октября 2014 года №А03-13826/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                           № А03-13826/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола секретарем Моргачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Сибирь», с. Грановка Романовского района Алтайского края (ОГРН 1022202071539) к администрации Грано – Маяковского сельсовета Романовского района Алтайского края, с. Грановка (ОГРН 1022202071374) о взыскании 71 198 руб. 09 коп. долга,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Мишин М.В. (доверенность, паспорт);
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Сибирь» обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации Грано – Маяковского сельсовета Романовского района Алтайского края о взыскании 71 198 руб. 09 коп. долга.
 
    Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные автотранспортные услуги и обоснованы положениями статей 309, 310, 314, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от 06.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно необходимость выяснения судом обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего спора.
 
    Определением от 29.09.2014 г. в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 22.10.2014 г.
 
    Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд, завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК) РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между Сельскохозяйственнымпроизводственнымкооперативом«Колхоз Сибирь»(исполнитель) и администрациейГрано – Маяковского сельсовета Романовского района Алтайского края(заказчик) сложились фактические отношения по оказанию автотранспортных услуги услуг плотницкой.
 
    В 2012 – 2013г. СПК «Колхоз Сибирь» оказаны ответчику услуги автотранспорта на сумму 69 354 руб. 79 коп., что подтверждается актамиот 12.01.2012 №1на сумму 10080 руб., от 30.04.2012 №68 на 2 098 руб. 84 коп., от 27.06.2012 №114 на сумму 2 074 руб. 48 коп., от 17.07.2012 №135 на сумму 4 436 руб. 25 коп., от 12.09.2012 №177 на сумму 565 руб., от 31.12.2012 №237 на сумму 11 680 руб., от 31.01.2013 №12 на сумму 8 760 руб., от 14.03.2013 №36 на сумму 14 055 руб., от 06.04.2013 №49 на сумму 12 480 руб., от 06.04.2013 №50 на сумму 675 руб. 36 коп., от 30.06.2013 №92/2 на сумму 675 руб. 36 коп., от 13.08.2013 №115 на сумму 1 774 руб. 50 коп.
 
    Кроме того, 12.09.2012г. ответчик подписал акт о приемке оказанных услуг плотницкой № 177 на сумму 1 843 руб. 30 коп.
 
    Итого общая сумма задолженности составляет 71 198 руб. 09 коп.
 
    Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 71 198 руб. 09 коп.
 
    Отсутствие оплаты задолженности за оказанные автотранспортные услуги и услуги плотницкой,  явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательства из неосновательного обогащения.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Факт оказания услуг и наличие у ответчика задолженности в сумме 71 198 руб. руб.  подтверждаются актами оказанных услуг.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик суду не представил, размер задолженности не оспорил, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств наличия задолженности в заявленном размере в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах требования о взыскании 71 198 руб. 09 коп. долга обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФгосударственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Администрация Грано – Маяковского сельсовета Романовского района как орган государственной власти освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в доход бюджета не взыскивается.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 65, 70, 110, 137 (4), 156 (3), 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с администрации Грано – Маяковского сельсовета Романовского района Алтайского края, с. Грановка (ОГРН 1022202071374)  в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Сибирь», с. Грановка Романовского района Алтайского края (ОГРН 1022202071539) 71 198 руб. 09 коп. долга.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.Н. Пашкова