Определение от 19 октября 2010 года №А03-13824/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Барнаул                      
 
Дело № А 03-13824 / 2010                
 
«19» октября  2010 г.                                                                                      
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,рассмотрев исковое заявление Масликова Владимира Ивановича, с. Плешково Зонального района Алтайского края, к сельскохозяйственному производственному кооперативу – племенному колхозу «Приозёрный», с. Плешково Зонального района Алтайского края и к индивидуальному предпринимателю Артемову Эдуарду Викторовичу, г. Бийск Алтайского края, о признании недействительным договора поставки,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в Арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Представленная истцом копия договора поставки  надлежащим образом не заверена (отсутствует заверение на копиях приложенных документов, отсутствует надпись «копия верна», подпись, расшифровка подписи заверившего копии). В связи с указанным,  не могут считаться выполненными требования ст. 126 АПК РФ о приложении к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.  Остальные представленные истцом копии документов заверены председат6елем СПК-племколхоза «Приозерный» Клюваковым А.В., однако в приложенных к исковому заявлению документах отсутствуют документы, подтверждающие его полномочия.
 
    Истцу необходимо заверить приложенные к исковому заявлению документы надлежащим образом.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Согласно ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 36, 75, 125, 126, 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление оставить без движения.
 
    Истцу предложить в срок не позднее  08 ноября 2010 г. устранить отмеченные нарушения,  выполнить требования  ст. 125, 126 АПК РФ, представить в суд указанные документы.
 
               Недостающие документы направлять в суд со ссылкой на номер арбитражного дела и пометкой «для судьи Лихторович С.В.», помощник Чурсина М.П.,  специалист Моисеева Е.С., т. 61-92-75, кабинет № 211.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок,  заявление  и  прилагаемые  к  нему   документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
 
             Судья                                                                                         М.Н. Атюнина