Решение от 20 ноября 2012 года №А03-13823/2012

 

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03-13823/201220 ноября 2012 г.  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2012 г.
 
    Решение суда в полном объёме изготовлено 20 ноября 2012 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Интелком», г.Бийск (ОГРН 1072204008436, 2204030991) к обществу с ограниченной ответственностью «Аринтел», г.Бийск (ОГРН 1052200514850, ИНН 2204021179) о взыскании 414 219 руб.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Котова Ю.А., доверенность от 09.08.2012 г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Интелком», г.Бийск  (далее – истец, ООО «Интелком»)обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Аринтел», г.Бийск (далее – ответчик, ООО «Аринтел») о взыскании 414 219 руб., сложившихся из задолженности по договору  аренды оборудования № 2 от 01.04.2009 г. в сумме 366 836 руб. и 47 383 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  
 
    Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 330, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по своевременной и полной уплате арендных платежей, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседания не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном до судебного заседания ходатайстве указал на невозможность  прибыть своевременно в судебное заседание по причине поломки автомобиля в г.Кемерово, в связи с чем  просил объявить перерыв в судебном заседании на срок до пяти дней.
 
    Представитель истца против заявленного ходатайства возражал.
 
    Как следует из материалов дела, в предварительное судебное заседание ответчик явку своего представителя также не обеспечил, в представленном ходатайстве просил  рассмотреть дело в предварительном судебном заседании и назначить его к рассмотрению по существу в отсутствие представителя ООО «Аринтел». При этом определение суда от 17.09.2012 г., которым суд обязал ООО «Аринтел» представить мотивированный отзыв на исковое заявление,  ответчик не исполнил.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим кодексом.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    При этом положения данной нормы также указывают, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На стадии подготовки дела к судебному разбирательству стороны обязаны раскрыть доказательства, положенные в основу своих требований и возражений (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленное ответчиком ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва ничем не мотивировано, намерение представить запрашиваемые судом документы, ООО «Аринтел» не выразило.
 
    Кроме того, невозможность участия ответчика в судебном заседании не препятствовала заблаговременному направлению в суд документов и доказательств, обосновывающих свою позицию.
 
    На основании вышеизложенного, с учетом  мнения представителя истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, представил суду дополнительные документы для приобщения к материалам дела, а также подлинники документов на обозрение суда. Дополнительно уточнил, что задолженность в заявленном размере образовалась по декабрь 2011 года включительно.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    Гражданские правоотношения между ООО «Аринтел» (арендатор) и ООО «Интелком» (арендодатель) возникли из договора аренды оборудования № 2 от 01.04.2009г., в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование оборудование Головной станции в количестве и ассортименте согласно Приложению № 1 к договору, сопровождаемое технической документацией, а арендатор – принять, оплатить пользование и своевременно возвратить имущество в исправном состоянии с учетом нормального износа (пункт 1.1 договора).
 
    Договор заключен с 01.04.2009 г. по 31.12.2009 г. (пункт 1.3 договора).
 
    Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели возможность автоматического продления срока действия договора в случае, если за 30  календарных дней до окончания действия договора ни одна из сторон в письменном виде не сообщит о своем желании прекратить действие настоящего договора. В противном случае действие  договора продляется на один календарный год от даты первоначального окончания действия договора.
 
    Согласно пункту 2.1 договора арендодатель в течение одного дня с момента подписания договора передает  арендатору оговоренное в пункте 1.1 договора имущество во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить имущество в исправном состоянии, комплектно (пункт 2.2 договора).
 
    Передача имущества в аренду оформляется двухсторонним актом приемки-передачи имущества, подписанным полномочными представителями сторон (пункт 2.4 договора).
 
    Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что оплата за пользование имуществом (арендная плата) устанавливается по соглашению сторон, оговорена в настоящем договоре.
 
    Арендная плата за пользование имуществом составляет в месяц 110 000 руб., в том числе НДС 16 779 руб. 66 коп. Оплата производится в сроки, согласованные сторонами дополнительно (пункт 3.2 договора).
 
    Споры и разногласия, возникающие между  арендатором и арендодателем по настоящему договору или в связи с его исполнением, разрешаются путем переговоров (пункт 6.3 договора).
 
    Согласно пункту 6.4 договора арендатор подписанием настоящего договора подтверждает факт ознакомления с порядком предоставления и возврата имущества и прочими условиями настоящего договора.
 
    Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Из положенийстатей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиям закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что за период с октября 2010 г. по декабрь 2012 г. включительно размер арендных платежей (с учетом остатка задолженности за предыдущий период в сумме 36 836 руб.) по договору составил 366 836 руб., что подтверждается выставленными счетами и подписанными сторонами актами сверки задолженности.
 
    Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату арендных платежей за указанный период не произвел, в связи с чем задолженность ООО «Аринтел» составила 366 836 руб.
 
    Направленная в адрес ООО «Аринтел» претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без внимания (л.д.19).
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд  с настоящим исковым заявлением.  
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Факт передачи предусмотренного договором оборудования ответчику и его использования, ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей, наличие и размер задолженности ответчика подтверждены договором аренды № 2 от 01.04.2009 г. и Приложением № 1  к нему, счетами, актами сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний.    
 
    Факт невнесения денежных средств по выставленным счетам подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Доказательств возврата спорного оборудования суду также не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты. На неоплаченную сумму начисляются проценты в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС № 13, ВАС № 14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору аренды,  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным.
 
    По состоянию на 10.09.2012 г.  истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме  47 383 руб.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан верным.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 34, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аринтел» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интелком» 366 836 руб. задолженности по декабрь 2010 включительно, 47 383 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.09.2012, всего 414 219 руб. и 11 284 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н.Д. Лежнева