Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: А03-13817/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 13817/2012
Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2013г.
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белевцовым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Краевой центр дезинфекции, г.Барнаул» (ОГРН 1022201764408, ИНН 2225005749), г.Барнаул Алтайского края,
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 27 «Петушок» комбинированного вида (ОГРН 1022200754828, ИНН 2207005256), г.Камень-на-Оби Алтайского края,
о взыскании 15 832 руб. 12 коп.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Краевой центр дезинфекции, г.Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 27 «Петушок» комбинированного вида, г.Камень-на-Оби Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика: 1) сумму основного долга в размере 10 684 руб. и сумму неустойки в размере 5 170,51 руб.; 2) государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер пеней до 5 148,12 руб.
Определением арбитражного суда от 01.02.2013 судебное заседание откладывалось.
Стороны в судебное заседание не явились, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без их участия.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Между ФГУП «Краевой центр дезинфекции, г.Барнаул» и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 27 «Петушок» комбинированного вида были заключены договоры возмездного оказания услуг № 02210511 от 03.02.2010, № 12210660 от 11.01.2011 и № 12210819 от 10.01.2012.
В соответствии с указанными договорами, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 27 «Петушок» комбинированного вида (именуемое в договоре заказчик) поручило, а ФГУП «Краевой центр дезинфекции, г.Барнаул» (именуемое в договоре исполнитель) приняло на себя обязательства по проведению профилактических и противоэпидемических мероприятий по предупреждению инфекционных очагов и улучшению санитарно-гигиенической обстановки (дератизации, дезинсекции, дезинфекции, дезинсекции мух) на объектах заказчика, а заказчик принял на себя обязательства по оплате за оказанные услуги в размере, порядке и на условиях, установленных договором.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги по указанным договорам исполнил не в полном объеме, сумма задолженности составила 10 684,00 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Заключенные между истцом и ответчиком договоры возмездного оказания услуг № 02210511 от 03.02.2010, № 12210660 от 11.01.2011 и № 12210819 от 10.01.2012 относится к договорам возмездного оказания услуг, поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Условия и порядок расчетов стороны определили в разделе 3 договоров возмездного оказания услуг № 02210511 от 03.02.2010, № 12210660 от 11.01.2011 и № 12210819 от 10.01.2012.
Задолженность в сумме 10 684,00 руб. подтверждается договорами возмездного оказания услуг № 02210511 от 03.02.2010, № 12210660 от 11.01.2011 и № 12210819 от 10.01.2012, актами оказанных услуг, другими материалами дела.
Пунктом 1.2 договоров возмездного оказания услуг № 02210511 от 03.02.2010, № 12210660 от 11.01.2011 и № 12210819 от 10.01.2012 установлено, что услуги считаются оказанными после подписания акта приемки оказанных услуг.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг № 02210511 от 03.02.2010, № 12210660 от 11.01.2011 и № 12210819 от 10.01.2012 в сумме 10 684,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Договорами возмездного оказания услуг № 02210511 от 03.02.2010, № 12210660 от 11.01.2011 и № 12210819 от 10.01.2012 за просрочку платежа предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки с момента подписания акта оказанных услуг.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 5 170,51 руб.
Проверив расчет неустойки, суд отмечает, что истец при расчете пеней за 2010 год не верно указал даты начала исчисления пеней, поскольку начислил их по истечению 5 календарных дней со дня подписания актов оказанных услуг, тогда как в соответствии с пунктом 4.2 договора возмездного оказания услуг № 02210511 от 03.02.2010, пени могут быть рассчитаны по истечению 5-ти рабочих дней с момента выписки счета-фактуры и акта приемки выполненных работ.
Однако, так как истец в расчете количество дней, за которые производится расчет пеней, указал меньше чем при правильном подсчете, то сумма предъявленных к взысканию пеней является правомерной и подлежит взысканию в полном объеме.
В связи с изложенным, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
Платежным поручением № 513 от 10.09.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 27 «Петушок» комбинированного вида, г.Камень-на-Оби Алтайского края, в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Краевой центр дезинфекции, г.Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, 17 832,12 руб., в том числе 10 684,00 руб. основного долга, 5 148,12 руб. пеней, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
