Решение от 18 декабря 2012 года №А03-13802/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                     Дело № А03-13802/2012
 
    18 декабря 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2012 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Горохова Александра Владимировича, г. Барнаул (ИНН 222200048185; ОГРН 304222221900071), к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОТЕИН», г. Новосибирск (ИНН 2465209337; ОГРН 1082468026090), о взыскании 17 724 613 руб. 50 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Бобров Д.А. (представитель по доверенности от 05.09.2012, паспорт);
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Горохов Александр Владимирович, г. Барнаул, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОТЕИН», г. Красноярск, о взыскании 15 644 846 руб. 21 коп., в том числе 11 108 117 руб. суммы займа по договору займа от 27.01.2011 № ДЗ/1, 1 812 953 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 723 775 руб. 48 коп. неустойки (пени).
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа от 27.01.2011 № ДЗ/1, что привело к образованию задолженности, начислению неустойки и обоснованы положениями статей 8, 11, 12, 309, 329, 330, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 18.09.2012 исковое заявление принято к производству, определением суда от 10.10.2012 дело назначено к рассмотрению по существу в судебное заседание на 26.11.2012.
 
    Определением суда от 26.11.2012 судебное заседание по делу отложено на 13.12.2012.
 
    Истец в судебном заседании в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 17 724 613 руб. 50 коп., в том числе 11 108 117 руб. суммы займа, 2 326 476 руб. 52 коп. процентов за пользование суммой займа и 4 290 019 руб. 98 коп. неустойки (пени). В обоснование уточненных исковых требований представил уточненный расчет. Также представил доказательства направления ответчику уточненного иска.
 
    Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению, в связи с чем дело рассматривается при цене иска 17 724 613 руб. 50 коп.
 
    Ответчик отзыв на иск суду не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика.
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    27.01.2011 между индивидуальным предпринимателем Гороховым Александром Владимировичем (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОТЕИН» (Заемщик) был заключен договор займа № ДЗ/1, по условиям которого Займодавец выдает Заемщику заем на сумму 20 845 800 (двадцать миллионов восемьсот сорок пять тысяч восемьсот) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные настоящим договором (пункт 1.1 договора).
 
    Пунктом 1.2 договора займа установлено, что Заемщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке 18 процентов годовых. Проценты исчисляются на сумму фактической задолженности по займу, начиная со дня, следующего за днем образования задолженности и по день полного погашения суммы займа включительно.
 
    Сумма займа, указанная в пункте 1.1 настоящего договора, подлежит возврату в срок до 01 апреля 2012 года в полном объеме (пункт 1.3 договора).
 
    В силу пункта 1.4 договора начисленные на сумму займа проценты уплачиваются ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за последним месяцем квартала.
 
    Согласно пункту 3.2 договора в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 настоящего договора суммы займа в определенный пунктом 1.3 настоящего договора срок Заемщик уплачивает пени в размере 0,15% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу.
 
    Во исполнение принятых на себя по договору займа от 27.01.2011 № ДЗ/1 обязательств истец в период с 01.02.2011 по 22.03.2011 передал ответчику денежные средства в сумме 20 845 800 руб.
 
    Однако, ответчик в установленный договором займа срок сумму заемных денежных средств, проценты за пользование суммой займа и неустойку истцу возвратил не полностью, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по возврату суммы полученных по договору займа от 27.01.2011 № ДЗ/1 денежных средств в размере 11 108 117 руб.
 
    Невозвращение ответчиком заемных денежных средств, процентов за пользование суммой займа и начисленной в соответствии с условиями пункта 3.2 договора неустойки в полном объеме в установленный договором срок явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, о договоре займа.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
 
    Факт надлежащего исполнения займодавцем своих обязательств по передаче заемщику денежных средств в сумме 20 845 800 руб. подтверждается платежными поручениями № 258 от 01.02.2011, № 259 от 02.02.2011, № 260 от 08.02.2011, № 261 от 08.02.2011, № 262 от 09.02.2011, № 265 от 05.03.2011, № 266 от 14.03.2011, № 267 от 18.03.2011, № 269 от 22.03.2011 (л.д. 15-23).
 
    Частичное погашение ответчиком суммы займа и процентов за пользование займом в общей сумме 9 737 683 руб. подтверждается платежными поручениями № 424 от 13.12.2011, № 461 от 10.02.2012, № 474 от 22.03.2012, № 476 от 27.03.2012, № 477 от 03.04.2012, № 489 от 18.07.2012, № 270 от 12.08.2011, № 276 от 19.08.2011, № 332 от 04.10.2011, № 444 от 12.01.2012, имеющимися в материалах дела (л.д. 24-33).
 
    Расчет размера процентов за пользование займом в сумме 2 326 476 руб. 52 коп., составленный истцом, соответствует порядку и условиям начисления, установленным пунктом 1.2 договора займа от 27.01.2011 № ДЗ/1.
 
    Ответчик доказательств возвращения истцу в установленный договором займа от 27.01.2011 № ДЗ/1 срок оставшейся суммы займа в размере 11 108 117 руб. и процентов за пользование займом суду не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 108 117 руб. суммы займа и 2 326 476 руб. 52 коп. процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 4 290 019 руб., начисленной в соответствии с пунктом 3.2 договора займа от 27.01.2011 № ДЗ/1 в размере 0,15% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По смыслу указанной нормы пеня (неустойка, штраф) является способом обеспечения обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение.
 
    Проверив расчет неустойки (пени) истца, суд полагает, что он составлен верно, в связи с чем требование о взыскании с ответчика 4 290 019 руб. 98 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в указанной сумме.
 
    Поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последняя относятся на ответчика.
 
    На основании статей 309, 310, 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьей 27, частью 1 статьи 49, статьей 65, пунктом 3.1 статьи 70, статьей 110, частью 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОТЕИН», г. Новосибирск, в пользу индивидуального предпринимателя Горохова Александра Владимировича, 05.05.1962 г. рождения, место рождения – с. Колпашево Томской области, место жительства – Алтайский край, г. Барнаул, Северный Власихинский проезд, 38 кв. 56, (ИНН 222200048185, ОРГНИП 3042222221900071), 17 724 613 руб. 50 коп., в том числе 11 108 117 руб. суммы займа, 2 326 476 руб. 52 коп. процентов за пользование займом, 4 290 019 руб. 98 коп. неустойки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОТЕИН», г. Новосибирск, в доход федерального бюджета Российской Федерации 111 623 руб. 07 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                                                 Е.Н. Мошкина