Дата принятия: 29 ноября 2012г.
Номер документа: А03-13785/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-13785/2012
29 ноября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» (ОРГН 1083900002306, ИНН 3908042593) г. Калининград
к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН 1042201863593, ИНН 2221061414), г. Новоалтайск,
о взыскании 41 833 руб. 33 коп. задолженности,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Транзит»
о взыскании 104 387 руб. неосновательного обогащения,
при участии:
от ответчика – представитель Усатова Е.С., по доверенности от 14.03.2012,
У С Т А Н О В И Л
Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» о взыскании 41 833 руб. 33 коп. задолженности по оплате членских взносов за 2011 год и частично за 2012 год.
Ответчик указал на необоснованность требования, сославшись на незаконность деятельности истца по выдаче свидетельств о допуске к работам в области пожарной безопасности.
С учетом указанных возражений ответчик предъявил встречный иск о взыскании с Организации 104 387 руб. 10 коп., уплаченных в виде взноса в компенсационный фонд, вступительного взноса и ежемесячных членских взносов.
Учитывая надлежащее извещение истца о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено без его участия.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
29.12.2012 Общество принято в члены некоммерческого партнерства.
Платежными поручениями №№ 19 от 28.12.2010, №№ 13 от 13.01.2011 ответчик перечислил Организации взносы в компенсационный фонд (50 000 руб.), вступительный взнос (30 000 руб.), ежемесячные взносы (20 387 руб. 10 коп.), всего 100 387 руб. 10 коп.
Решением Правления Организации от 18.04.2012 (протокол № 80) Общество было исключено из его членов за нарушение обязанности по уплате членских взносов.
В претензии от 15.07.2012 № 45/2/12 партнерство просило погасить задолженность по оплате членских взносов за 2001 год в размере 24 000 руб. и частично за 2012 год в размере 17 833 руб. 33 коп. пропорционально по день исключения.
Поскольку Общество указанную задолженность не погасило, Организация обратилась в суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях), некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и(или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 данного Закона.
В соответствии с частью 1 статьи 26 указанного выше Федерального закона, одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (статья 26 Закона о некоммерческих организациях).
Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». Часть 1 пункта 2 статьи 12 названного Закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»).
В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).
В соответствии с Уставом Организациичлены партнерства должны уплачивать членские взносы, размер которых, правила и сроки оплаты устанавливаются общим собранием членов партнерства (пункты 4.12, 4.14, 8.6).
Размер ежемесячных членских взносов, установленный решением общего собрания членов партнерства, составил на 2011 года - 6 000 руб. (протокол № 24 от 21.12.2010), на 2012 год - 5 000 руб. (протокол № 27 от 22.12.2011).
Пунктами 4.2, 4.14 Устава партнерства предусмотрено, что членство в Организации является добровольным; члены партнерства, вступая в него, принимают на себя обязанность соблюдать правила, закрепленные Уставом и иных нормативных актов, принятых органами управления партнерства, своевременно уплачивать установленные им взносы, выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.
Следовательно, вступив в партнерство, Общество добровольно приняло на себя исполнение обязанностей члена Организации, предусмотренных учредительными документами и нормативными актами, принятыми органами управления истца, в том числе обязанностей по уплате взносов.
Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является основанием возникновения обязательства.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт неисполнения Обществом обязательств по оплате ежемесячных членских взносов за 2011-2012 год (до даты исключения) в сумме 41 833 руб. 33 коп. подтверждается материалами дела.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с Общества указанной задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
Встречные требования Общества о взыскании в качестве неосновательного обогащения уплаченных при вступлении в Организацию и во время пребывания в ней взносов, судом отклонены.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из смысла названной нормы права следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В материалах дела представлено заявление Общества о вступлении в Организацию от 29.11.10, из которого следует, что ответчик был ознакомлен с Уставом партнерства, требованиями, установленными партнерством к своим членам, размером и порядком внесения членских взносов, взносов в компенсационный фонд, внутренними документами партнерства и обязался выполнять все вышеназванные требования.
Из Устава Организации не усматривается, что членство в партнерстве связано с предоставлением права на проведение работ в области пожарной безопасности и сопутствующих видов деятельности.
Ссылка Ответчика на проверку, проведенную прокуратурой Московского района г. Калининграда и решение районного суда от 05.09.2012 является необоснованной, поскольку не относится к предмету разбирательства по настоящему делу.
Ответчик, указав на то, что данным судебным актом партнерству было запрещено выдавать другим организациям свидетельства о допуске к определенным видам работ в области пожарной безопасности, не пояснил, каким-образом это обстоятельство влияет на его обязанность по оплате членских взносов как члена партнерства в период пребывания в нем.
Сведений о том, что Организация была создана с нарушением закона, в материалах дела не имеется.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. На него же относятся расходы по встречному иску.
Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит» в пользу саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» 41 833 руб. 33 коп. задолженности и 2 200 руб. судебных расходов.
В удовлетворении встречного иска отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Хворов
