Определение от 19 октября 2010 года №А03-13785/2010

 
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Барнаул
 
    19 октября 2010 года
 
       
 
    Дело № А03-13785/2010                         
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Быт-Сервис», г. Барнаул
 
    о принятии обеспечительных мер
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Быт-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Черданцевой О.С. о признании недействительными постановлений от 03.08.2010 о принятии результатов оценки имущества должника, постановления от 12.08.2010 о принятии результатов оценки имущества должника и постановления от 09.09.2010 о передаче арестованного имущества на реализацию, вынесенных в рамках сводного исполнительного производства № 1/17/5594/34/2009-СД.
 
    Одновременно обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Автотех» приостановить назначенные на 25.10.2010 торги по реализации недвижимого имущества:
 
    - здания котельной Литера Б общей площадью 169,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Северо-Западная, 48-а;
 
    - здания бани Литер А А1 общей площадью 626,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Северо-Западная, 48-а;
 
    - здания банно-прачечного комбината литер А, А1, А2 общей площадью 1147,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Аванесова, 103;
 
    - здания банно-прачечного комбината Литер А общей площадью 797,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Барнаул, пос. Южный, ул. Герцена, 12;
 
    - здания прачечной Литер Б общей площадью 939,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Барнаул, ул.Союза Республик, 11;
 
    - административного здания Литер Г общей площадью 900,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Барнаул, ул.Союза Республик, 11;
 
    - нежилого помещения в здании Литер A, A1, А2 общей площадью 3 665, 4 кв.м., расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 11;
 
    - административного здания банно-прачечного комбината № 6 с котельной общей площадью 1570,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Союза Республик, 11;
 
    -  здания бани Литер АА1 общей площадью 924, 5 кв.м., расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Чайковского, 3, до принятия судебного акта и вступления его в законную силу.
 
    В обоснование ходатайства указало, что 01.09.2010 в газете «Честное слово» № 36 г. Новосибирск опубликовано извещение о проведении торгов, объектом которых является вышеназванное имущество. Непринятие испрашиваемой обеспечительной меры приведет к затруднению или невозможности исполнения судебного акта.
 
    Изучив заявление и приложенные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», суд признает заявление о применении обеспечительных мер обоснованным, если в нем имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 АПК РФ, при наличии которых ходатайство о принятии обеспечительных мер может быть удовлетворено, является исчерпывающим.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 93 АПК РФ отсутствие оснований для принятия мер по обеспечению иска влечет отказ в обеспечении иска.
 
    В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    В качестве обоснования необходимости принятия обеспечительной меры в виде обязания ООО «Автотех» приостановить назначенные на 25.10.2010 торги по реализации принадлежащего ему недвижимого имущества заявитель указывает, что данная мера необходима для предотвращения затруднения или невозможности исполнения судебного акта.
 
    Однако конкретные обстоятельства и сведения о доказательствах, объективно подтверждающих, что в случае непринятия указанной обеспечительной меры будет затруднено или невозможно исполнение судебного акта, заявителем не приведены.
 
    Обоснование наличия причинно-следственной связи между предлагаемыми обеспечительными мерами и возможным результатом их принятия в ходатайстве также отсутствует.
 
    Кроме того, заявителем не представлены суду и доказательства публикации извещения о проведении торгов.
 
    С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
 
    Руководствуясь ст. 90, 91, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.В. Русских