Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: А03-1378/2007
PAGE 6
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03- 1378/2007
Резолютивная часть определения оглашена 19 ноября 2010г.
Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2010г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Акарачкиной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Коммерческая зерновая компания – Агро», ст. Арбузовка Павловского района Алтайского края, Горских Е.В. о разрешении разногласий, возникших между собранием кредиторов и конкурсным управляющим, относительно утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества должника,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Горских Е.В., конкурсный управляющий, паспорт,
от ФНС России – Залюбовский А.Н., доверенность от 27.05.2010, № 14-32/07249, Клейменова О.А., доверенность от 27.05.2010,
от кредитора ООО «Красноярская инвестиционная компания» - Носов Н.В., доверенность от 10.11.10,
У С Т А Н О В И Л:
Ликвидационная комиссия открытого акционерного общества «Коммерческая зерновая компания – Агро», ст. Арбузовка Павловского района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.06.2007 открытое акционерное общество «Коммерческая зерновая компания – Агро», ст. Арбузовка Павловского района Алтайского края признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лютов В.Е.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.12.2008 конкурсный управляющий Лютов В.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Коммерческая зерновая компания – Агро», ст. Арбузовка Павловского района Алтайского края. Конкурсным управляющим утвержден Горских Е.В.
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Коммерческая зерновая компания – Агро», ст. Арбузовка Павловского района Алтайского края, Горских Е.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит разрешить разногласия, возникшие между собранием кредиторов и конкурсным управляющим и утвердить предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Определением арбитражного суда от 21.10.2010г. заявление конкурсного управляющего ОАО «КЗК-Агро» Горских Е.В. принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
ФНС России в отзыве на заявление конкурсного управляющего № 05-107/07315 от 11.01.2010 просит отказать конкурсному управляющему ОАО «КЗК-Агро» Горских Е.В. в удовлетворении заявления.
В судебном заседании представители уполномоченного органа позицию, изложенную в отзыве, поддержали, мотивируя тем, что в 2008 году на расчетный счет должника поступали денежные средства за оцененное имущество (долю в уставном капитале ООО «СМ. холдинг») в размере 491 210 945 руб. (08.07.2008) по сделке, в последствие признанной судом недействительной. Полагают, что разница в стоимости доли на момент выплаты ее действительной стоимости и согласно отчету об оценке столь значительна, что требуется экспертное заключение по данному отчету об оценке имущества должника об его соответствии установленным требованиям и достоверности, о чем и заявлялось на собраниях кредиторов.
Дополнительно указали, что в предложениях конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника отсутствуют сведения о соблюдении требований законодательства об обществах с ограниченной ответственностью относительно предложения доли в уставном капитале обществу и его участникам.
Конкурсный кредитор ООО «Красноярская инвестиционная компания» направил своего представителя в судебное заседание, который просил удовлетворить заявление конкурсного управляющего и утвердить предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. По существу возражений уполномоченного органа пояснил, что по инициативе ООО «Красноярская инвестиционная компания» проведена экспертиза отчета об оценке рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «СМ. холдинг», принадлежащей ОАО «КЗК-Агро», получено заключение о достоверности отчета № 101005-128 от 29.10.2010. Кроме того, пояснил, что любое затягивание сроков утверждения предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи доли, которое в настоящий момент вызвано позицией основного кредитора, приведет к утрате актуальности отчета об оценке от 30.06.2010. Получение нового отчета с учетом специфики оцениваемого имущества (доля в уставном капитале общества, необходимость оценки всех активов общества, наличие дочерних обществ) предполагает значительные временные и материальные затраты. Указал, что сомнения уполномоченного органа относительно начальной продажной цены доли по отчету об оценке документально не обоснованы.
Конкурсный управляющий доводы кредитора ООО «Красноярская инвестиционная компания» поддержал, пояснил, что получение нового отчета об оценке возможно не ранее лета следующего года. В ходе отчета проведена большая работа по оценке всех активов общества, в том числе активов дочерних обществ. Оснований для сомнений в его достоверности не усматривает. По дополнительным доводам уполномоченного органа пояснил, что ООО «СМ. холдинг» и его участники (ООО «СМ. агро» и ООО «Финансовый консультант») уведомлены о предстоящей продаже с открытых торгов в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, доли в уставном капитале ООО «СМ. холдинг», принадлежащей ООО «КЗК-Агро», признанному банкротом. Указанные лица не воспользовались своим правом на приобретение доли, против продажи третьим лицам с торгов не возражали, о чем сообщили конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий также сообщил, что у должника перед ООО «См. холдинг» имеются непогашенные текущие обязательства в размере более 31 млн. руб., о необходимости исполнения которых заявлено текущим кредитором. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в случае утраты отчетом об оценке своей актуальности, у должника не будет возможности проведения повторной оценки за счет собственных средств.
В судебном заседании объявлялся перерыв для ознакомления и изучения представленных конкурсным управляющим и кредитором документов, формирования уполномоченным органом позиции с учетом представленных документов.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.06.2009 года № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»» к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона № 296-ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Закона № 296-ФЗ, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом № 296-ФЗ (далее - старая редакция Закона).
Учитывая изложенное, к делу о банкротстве ОАО «КЗК-Агро» подлежат применению положения старой редакции Закона.
Как следует из материалов дела и пояснений конкурсного управляющего, в настоящее время мероприятия конкурсного производства не завершены, не осуществлена продажа доли в уставном капитале ООО «СМ. холдинг», принадлежащая ОАО «КЗК-Агро», номинальной стоимостью 385 916 825 рублей, что соответствует 31, 49 % уставного капитала общества.
В материалы дела представлен отчет об оценке рыночной стоимости доли №1128-2010 от 30.06.2010, проведенной независимым оценщиком ЗАО «Бизнес-эксперт».
Конкурсным управляющим были представлены собранию кредиторов Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в редакции с размером начальной цены продажи равным оценочной стоимости этого имущества, а также Положение о проведении торгов по продаже имущества ОАО «КЗК-Агро».
В соответствии с предложениями конкурсного управляющего по порядку продажи, реализации подлежит доля в уставном капитале ООО «СМ. холдинг» номинальной стоимостью 385 916 825 рублей, что соответствует 31, 49 % уставного капитала общества, принадлежащая ОАО «КЗК-Агро». Оценочная стоимость доли согласно отчету независимого оценщика №1128-2010 от 30.06.2010 составляет 65 530 000 руб.
На собраниях кредиторов, состоявшихся 30.07.2010, 06.08.2010, 24.08.2010, 30.08.2010, решение об утверждении порядка, сроков и условий реализации принадлежащей ОАО «КЗК-Агро» доли в уставном капитале ООО «СМ. холдинг» согласно предложениям конкурсного управляющего не принято.
Как установлено судом, основной кредитор, имеющий большинство голосов на собрании кредиторов, МИФНС России № 7 по Алтайскому краю, фактически уклоняется от их утверждения до получения экспертизы отчета №1128-2010 от 30.06.2010г. об оценке рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «СМ. холдинг», принадлежащей ОАО «КЗК-Агро». Каких-либо замечаний и разногласий собственно по представленным для утверждения предложениям о порядке, сроках и условиях продажи имущества на собраниях кредиторов МИФНС России №7 по Алтайскому краю не высказывало. Не заявлено о таковых и в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего.
Как следует из отзыва уполномоченного органа и пояснений, данных в судебном заседании, в обоснование своей позиции представители уполномоченного органа указали, что фактически ставят под сомнение результаты оценки имущества должника в части определения его рыночной стоимости. По мнению уполномоченного органа, реализация имущества должника по стоимости согласно отчету об оценке от 30.06.2010 может привести к продаже этого имущества по заниженной стоимости и ущемить интересы кредиторов ОАО «КЗК-Агро». В связи с чем уполномоченным органом ведется работа по заключению договора на производство экспертизы отчета об оценке № 1128-2010 от 30.06.2010. На момент судебного заседания договор не заключен, оплата по нему не произведена, соответственно, экспертное заключение на отчет об оценке уполномоченным органом не получено.
Вместе с тем, уполномоченный орган, возражая против утверждения предложений конкурсного управляющего ОАО «КЗК-Агро» Горских Е.В. о порядке, сроках и условиях продажи доли в уставном капитале ООО «СМ. холдинг», не воспользоваться предоставленным законодательством правом на предложение своего порядка, сроков и условий продажи имущества должника или на установление иной стоимости имущества, отличной от определенной независимым оценщиком, ни на собраниях кредиторов, ни в ходе рассмотрения разногласий в судебном заседании.
Согласно пункту 1 статьи 139 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.
Согласно пункту 2 статьи 139 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов (комитетом кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий. По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд или утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества, или освобождает конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.
Пунктом 5 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотрено, что начальная цена продажи выставляемого на торги имущества должника определяется независимым оценщиком, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
По общему правилу, содержащемуся в пункте 6 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предприятия, а также иного имущества должника, осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111, с особенностями, предусмотренными главой VII этого же Федерального закона.
Согласно пункту 5 статьи 110 и пункту 3 статьи 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», начальная цена продажи предприятия (имущества), выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного управляющим и действующего на основании договора с оплатой его услуг за счет имущества должника.
Необходимость установления начальной цены продажи имущества должника вытекает из смысла положений пунктов 5, 7 статьи 110, пункта 3 статьи 111, пунктов 2, 6 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и продиктована необходимостью дачи ориентира потенциальным покупателям в установлении цены, по которой может быть реализовано имущество должника с учетом целесообразности его реализации.
По смыслу указанных нормативных положений, кредиторы вправе, исходя из действительных рыночных условий сферы деятельности должника, определить стоимость продажи конкретных объектов его имущества, в отношении которых уже произведена оценка независимым оценщиком, то есть начальная цена имущества, выставляемого на торги, должна определяться собранием кредиторов.
Предложения конкурсного управляющего ОАО «КЗК-Агро» Горских Е.В. относительно порядка, сроков и условий продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов, по существу, в связи с разногласиями по определению начальной продажной цены исходя из отчета об оценке от 30.06.2010, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд за разрешением разногласий.
Согласно отчету об оценке № 1128 от 30.06.2010, основное направление деятельности ООО «СМ. холдинг» - финансовое посредничество, в связи с чем порядок расчета рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «СМ. холдинг» складывался из оценки стоимости активов общества, представленных основными средствами (мебель, оргтехника), долгосрочными финансовыми вложениями (вложения в уставный капитал дочерних обществ, паи в ЗПИФ ПИ, долгосрочные векселя), запасами (незначительны), дебиторской задолженностью и краткосрочными финансовыми вложениями, а также оценки его обязательств. При оценке использовался затратный подход.
По результатам определения оценки стоимости доли независимым оценщиком сделан вывод о рыночной стоимости объекта оценки на дату оценки в размере 65 530 000 руб.
Обоснованных конкретных возражений в отношении отчета независимого оценщика от 30.06.2010 № 1128-2009 и определенной им рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «СМ. холдинг», принадлежащей должнику, в суд не поступило.
В материалы дела представлено экспертное заключение Экспертного совета некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» № 101005-128 от 29.10.2010 на отчет об оценке № 1128-2010 от 30.06.2010 об оценке рыночной стоимости имущества.
Как следует из заключения, экспертиза осуществлялась по заказу кредитора – ООО «Красноярская инвестиционная компания» с целью подтверждения соответствия представленного на экспертизу отчета требованиям нормативных документов РФ в области оценочной деятельности, а также условиям договора на проведение оценки объекта оценки. Решением Экспертного совета отчет № 1128-2010 от 30.06.2010 рекомендован как соответствующий статье 12 закона «Об оценочной деятельности в РФ» (достоверность отчета как документа, содержащего сведения доказательственного значения).
С учетом изложенного, оснований не доверять расчетам рыночной стоимости доли, отраженным в отчете об оценке № 1128 от 30.06.2010, не имеется.
Давая оценку доводам представителей уполномоченного органа относительно необходимости соблюдения конкурсным управляющим требований статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части соблюдения преимущественного права покупки доли, установленного п. 4 ст. 21 указанного закона, суд приходит к следующим выводам.
Нормы Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", относящиеся к установлению и реализации права преимущественной покупки доли участниками общества, направлены на сохранение состава участников общества.
Пунктом 9 статьи 21 названного Закона установлено, что при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов права и обязанности участника общества по таким доле или части доли переходят с согласия участников общества.
В рассматриваемом случае имущество должника подлежит продаже на открытых торгах, целью проведения которых, очевидно, является получение максимальной цены, которая определяется в ходе проведения торгов.
Таким образом, соблюдение права преимущественной покупки, при которой участники общества (общество) заранее извещаются о цене продажи доли, не отвечает целям и задачам продажи имущества должника на открытых торгах, так как цена, по которой будет продано имущество (доля), определяется только в ходе проведения торгов.
Соответственно, суд исходит из того, что при продаже имущества должника на открытых торгах следует руководствоваться нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», который норм в части соблюдения права участников общества на преимущественную покупку продаваемой доли в уставном капитале не содержит.
Кроме того, суд принимает во внимание, что 11.10.2010 конкурсным управляющим в адрес ООО «СМ. холдинг» и его участников (ООО «Финансовый консультант», ООО «СМ. агро») направлены уведомления о реализации доли в уставном капитале ООО «СМ. холдинг», принадлежащей ОАО «КЗК-Агро», в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, путем проведения открытых торгов. Данным уведомлением конкурсный управляющий также предлагает обществу и его участникам выразить согласие либо несогласие на переход доли к третьему лицу.
Как следует из представленных в материалы дела ответов на уведомление конкурсного управляющего, ООО «СМ. холдинг», ООО «СМ. агро», ООО «Финансовый консультант» не возражают против продажи доли, принадлежащей ОАО «КЗК-Агро», третьим лицам с публичных торгов в соответствии с законодательством о банкротстве.
На основании изложенного, суд не находит оснований для признания доводов уполномоченного органа в рассматриваемой части обоснованными.
В соответствии с п. 26 Федеральных стандартов оценки, утвержденных Приказом Минэкономразвития от 20 июля 2007 года N 256, итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты заявления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки оферты прошло не более 6 месяцев.
Поскольку отчет независимого оценщика № 1128-2010 составлен 30.06.2010, в соответствии с указанным Приказом итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете, может быть признана рекомендуемой для совершения сделки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты публичной оферты прошло не более 6 месяцев.
С учетом изложенного, суд соглашается с доводами конкурсного управляющего и кредитора о том, что истечение срока проведенной оценки может привести к затягиванию процедуры конкурсного производства, излишним расходам, уменьшению конкурсной массы и ущемлению прав кредиторов.
Для достижения целей конкурсного производства в интересах всех кредиторов должника и поскольку собрание кредиторов не представило конкурсному управляющему и суду мотивированных возражений по оценке имущества и предложениям о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не представило своего варианта размера начальной цены продажи имущества должника и порядка его продажи, уклоняется от принятия решения по указанным вопросам и, принимая во внимание, что разногласия касаются установления начальной цены продажи доли, которая при наличии на неё спроса, может быть увеличена, суд считает, что предложения конкурсного управляющего ОАО «КЗК-Агро» Горских Е.В. о порядке, сроках и условиях продажи в редакции с размером начальной цены продажи равным оценочной стоимости доли подлежат утверждению.
Руководствуясь статьями 60, 110, 111, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 65, 123, 156, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить, представленные конкурсным управляющим открытого акционерного общества «КЗК-Агро», ст. Арбузовка Павловского района Алтайского края, Горских Е.В. предложения опорядке, сроках и условиях продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СМ. холдинг» в размере 31,49 %, принадлежащей открытому акционерному обществу «КЗК-Агро», ст. Арбузовка Павловского района Алтайского края.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее 14 дней со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья И.А. Губарь
