Решение от 10 января 2013 года №А03-13773/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03-13773/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Группа «Приоритет», г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изумрудный», г.Новосибирск, о взыскании 1 516 369 руб. задолженности по договору на оказание услуг, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изумрудный», г.Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Группа «Приоритет», г.Барнаул, о взыскании 132 800руб. 42 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от ООО «Медиа-Группа Приоритет» – Кутняшенко А.Я., по доверенности № 09/08 от 09.08.2012г.,
 
    от ООО «Торговый дом «Изумрудный» - Казанцева М.А., по доверенности от 19.10.2012г., Юферева Н.С., по доверенности от 20.12.2012г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Медиа-Группа «Приоритет»  (далее – ООО «Медиа-Группа «Приоритет») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Изумрудный» (далее – ООО «ТД «Изумрудный») о взыскании 2 310 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 0167/12/06/ООО от 07.06.2012г.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В обоснование возражений указывает, что представленные истцом документы не подтверждают оказание услуг, предусмотренных договором. Фактически услуги не оказывались, детализированный отчет об исполнении обязательств по договору в адрес ответчика не направлен, акт оказанных услуг составлен истцом в одностороннем порядке.
 
    Определением от 12.11.2012г. арбитражным судом принят к производству встречный иск ООО «ТД «Изумрудный» о взыскании с ООО «Медиа-Группа «Приоритет» денежных средств в сумме 130 000 руб., уплаченных платежным поручением № 3429 от 24.07.2012г.  по счету № 54 от 24.07.2012г. за размещение печатной продукции в журнале «Приоритетное мнение» и 2 800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Встречный иск обоснован тем, что ООО «Медиа-Группа «Приоритет», несмотря на оплату, встречное исполнение обязательства не произвело, услуги по публикации не были оказаны.
 
    ООО «Медиа-Группа «Приоритет» отзыв на встречный иск не представило.
 
    Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в судебном заседании объявлялись перерывы для представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих требований и возражений, для ознакомления с представленными другой стороной доказательствами.
 
    В судебном заседании 26.12.2012г. представитель ООО «Медиа-Группа Приоритет» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 516 369 руб.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Представитель ООО «Медиа-Группа Приоритет» настаивал на уточненных требованиях, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
 
    Представители ООО «ТД «Изумрудный» возражали против удовлетворения первоначального иска по доводам отзыва, поддержали требования по встречному иску.
 
    Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ООО «Медиа-Группа Приоритет» (агентство) и ООО «ТД «Изумрудный» (заказчик) 07.06.2012г. заключен договор на оказание услуг № 0167/12/06/ООО, в соответствии с условиями которого агентство обязалось оказывать комплекс услуг по осуществлению всех видов рекламных и PR-мероприятий, по проведению промо-акций, а также по маркетинговому исследованию рынка и  консультационные услуги по   продвижению   продукции   выпускаемой   или реализуемой заказчиком, а заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги.
 
    Согласно пунктам 2.1 - 2.3 договора агентство обязалось оказать следующие услуги:
 
    В сфере продвижения продукции агентство:
 
    - организует   работу   по   рекламированию   производимой   продукции   с   целью   ее продвижения на рынке сбыта, информируя   потребителей о преимуществах качества и
отличительных свойствах рекламируемых товаров или услуг. Осуществлять руководство,
планирование и координацию работ по проведению рекламных компаний;
 
    - готовит предложения по формированию фирменного стиля заказчика и фирменного оформления рекламной продукции;
 
    -  разрабатывает планы рекламных мероприятий по одному виду или группе товаров. Осуществляет выбор форм или методов рекламы в средствах массовой информации, их текстового, цветового и музыкального оформления;
 
    -    определяет конкретных носителей рекламы (газеты, журналы, рекламные ролики и др.) и их оптимальное сочетание;
 
    -   изучает рынок сбыта и покупательский спрос с целью определения наилучшего времени и места размещения рекламы, масштабов и сроков проведения рекламных компаний;круга лиц, на которых должна быть направлена реклама, ориентируя ее на целевые группы по профессии, возрасту, покупательной способности, полу и т.д.;
 
    -  организовывает работу рекламно - информационных материалов (рекламных текстов, плакатов, проспектов, каталогов, буклетов, брошюр, технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций, стикеров, перетяжек, табло и др.), контролирует  их  качество, обеспечивая  наглядность  и   доступность  рекламы, соблюдение норм общественной морали, не допуская нарушении правил конкурентной борьбы;
 
    - разрабатывает и осуществляет изготовление эскизов этикеток, образцов, оригинальных и фирменных пакетов, упаковки, приобретение и/или изготовление рекламных сувениров;
 
 
    В сфере проведения рекламных и PR - мероприятий агентство:
 
    -   организует разработку стратегии проведения рекламных мероприятий в средствах  массовой информации с помощью наружной, световой, электронной, почтовой рекламы,  рекламы на транспорте, участие в отраслевых выставках, ярмарках, выставках - продажах для информирования потенциальных покупателей и расширения рынков сбыта;
 
    -  распространяет   рекламно   -   информационные   материалы   в   средствах   массовой информации, в том числе в эфире телевизионных и радиоканалов, а также организует распространение наружной рекламы, рекламы на транспортных средствах;
 
    -  осуществляет подготовку и реализацию плана всех видов рекламных и PR-мероприятий (кампаний, акций) (конкурсов, концертов, выставок, презентаций, ярмарок, экспозиций и др.);
 
    -    приобретает (изготавливает) и распространяет сувенирную, полиграфическую и иную презентационную продукцию;
 
    - заключает необходимые договоры и контракты по рекламированию и продвижению продукции заказчика и его знаков индивидуализации;
 
    В сфере оказания маркетинговых и консультационных услуг агентство:
 
    -   определяет потребительский спрос на продукцию заказчика;
 
    -  осуществляет разработку маркетинговой политики заказчика на основе анализа
потребительских свойств производимой продукции и прогнозирования потребительского  спроса и рыночной конъюнктуры;
 
    -   производит   количественную   и    качественную  оценку    конкурентной    среды (ассортиментная   и   ценовая   политика   конкурентов,   рыночная   доля   их   продукции, маркетинговые мероприятия конкурентов, количественная оценка товаров конкурентов, присутствующих на рынке).
 
    По условиям пункта 2.4 договора агентство обязалось предоставлять детализированный отчет об оказанных услугах ежемесячно, не позднее 7 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Согласно пунктам 2.6-2.10 договора заказчик, в свою очередь, обязался:
 
    -  предоставить агентству право совершать действия, указанные в п.2.1 договора, в том числе право заключать от собственного имени соответствующие договоры;
 
    - обеспечить свободный доступ агентства ко всей необходимой документации, образцам продукции и другой информации, запрашиваемой в ходе оказания услуг;
 
    - гарантировать соблюдение действующего законодательства в случае предоставления рекламно-информационного материала для размещения;
 
    - своевременно выплачивать вознаграждение и возмещать расходы агентства в соответствии с условиями договора;
 
    -  принять оказанные услуги и пописать акт об оказанных услугах либо предоставить мотивированные возражения по акту или отчету агентства; в случае неподписания акта об оказанных услугах и непредоставления мотивированных замечаний в течение 5 дней с момента получения, акт считается подписанным, а услуги принятыми.
 
    В разделе 3 договора стороны определили порядок расчетов, согласно которому заказчик в целях оказания агентством услуг по договору предоставляет последнему ежемесячно не позднее 3 числа отчетного месяца денежные средства в размере 2 440 000 руб., часть из которых направляется на возмещение расходов агентства по выполнению услуг по договору, а остальная часть составляет вознаграждение агентства, которое рассчитывается ежемесячно на основании подписанного Акта об оказанных услугах и Отчета агентства, в котором указываются расходы агентства, понесенные в рамках оказания услуг по договору.
 
    Истец, полагая, что в июле 2012 года им надлежащим образом выполнены обязанности исполнителя по договору на оказание услуг № 0167/12/06/ООО от 07.06.2012г., направил в адрес ответчика акт № 37 от 31.07.2012г. об исполнении услуг (очные консультации, анализ возникшей ситуации, прогноз, рекомендации, работа с третьими лицами в интересах заказчика, размещение печатной продукции) на сумму 2 310 000 руб. и счет-фактуру на эту сумму, с учетом предоплаты, ранее перечисленной заказчиком в размере 130 000 руб.
 
    Неисполнение заказчиком обязанности по подписанию акта оказанных услуг и по  оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения агентства в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее его изменение не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ       «О рекламе» рекламой признается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
 
    В силу пункта 2 статьи 3 указанного Закона объектом рекламирования является товар, средство его индивидуализации, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама. При этом товар определен как продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот (пункт 3 статьи 3 Закона).
 
    В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    Из содержания договора на оказание услуг № 0167/12/06/ООО от 07.06.2012г. следует, что исполнитель принял на себя обязанность по рекламированию производимой   ООО «ТД «Изумрудный» продукции.
 
    Вместе с тем, обращаясь с иском к ответчику, ООО «Медиа-Группа Приоритет», с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ООО «ТД «Изумрудный» 1 516 369 руб., включая 420 000 руб. - вознаграждение за фотоуслуги (фотосессия круглого стола «Изумрудная страна»), 30 000 руб. – расходы по оплате за услуги копирайтера (статья «Зона рискованного земледелия»), 957 369 руб. – публикация статьи «Зона рискованного земледелия» в журнале «Forbes», 109 000 руб. – агентское вознаграждение агентства (10 % от суммы затрат) на публикацию в журнале «Forbes».
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что фотосессия, которая производилась сотрудниками ООО «Медиа-Группа Приоритет» в июле 2012 года, осуществлялась при проведении мероприятия «круглый стол», организованного ассоциацией «Изумрудная страна» в г.Бийске, а также в отношении следующих предприятий: ООО «Бийский элеватор», ОАО «Бийский сахарный завод», ООО «АМК Угринич».
 
    Содержание статьи «Зона рискованного земледелия», опубликованной в журнале «Алтайский край. Город и село» №6-7 за июнь-июль 2012 года и в журнале «Forbes» за июль 2012 года, посвящено хозяйственной деятельности ассоциации «Изумрудная страна» и проблемам, которые возникают у компании в связи с кредитованием в ОАО «Россельхозбанк». Упоминаний в статье ООО «ТД «Изумрудный» или его товаров, тем более с целью их рекламирования, не имеется.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Ассоциации сельхозпроизводителей сельхозтоваропереработчиков «Изумрудная страна» (ОГРН 1102202003221), в число участников ассоциации, в числе прочих, входят ООО «АМК Угринич», ОАО «Бийский элеватор», ООО «Бийский сахарный завод». ООО «ТД «Изумрудный» в качестве  участника ассоциации не значится.
 
    Таким образом, ООО «Медиа-Группа Приоритет» не представило доказательств того, что произведенные фотосессия и публикации статьи в журналах имеют отношение к  исполнению условий договора на оказание услуг, заключенного между сторонами по настоящему делу.
 
    Указанный вывод не опровергается пояснениями свидетеля Шнайдер М.А., работавшей в должности руководителя пресс-центра ассоциации «Изумрудная страна» и главным редактором журнала «Мой Алтай село и город», которая пояснила, что участвовала в написании статей совместно с ООО «Медиа-Группа Приоритет» для ООО «ТД «Изумрудный».
 
    Распечатки сообщений электронной почты, на которые ссылается истец, также не содержат сведений о действиях, предпринятыми агентством по исполнению обязательств согласно договору № 0167/12/06/ООО от 07.06.2012г. Кроме того, указанные документы не позволяют с достоверностью определить отправителей и получателей этих сообщений, установить относимость к предмету спора.
 
    Кроме того, истцом не представлено доказательств направления ответчику детализированного отчета об оказанных услугах за июль 2012 года совместно с актом выполненных работ, как того требует пункт 2.4 договора. Сопроводительное письмо №15 от 24.08.2012г. подтверждает лишь направление в адрес ООО «ТД «Изумрудный» акта выполненных работ, счета-фактуры и копии договора. Тем самым, ответчик был лишен возможности своевременно представить мотивированные возражения относительно факта оказания услуг и их оплаты.
 
    По смыслу статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги. Факт непредставления заказчиком возражений в пятидневный срок с момента получения акта об оказанных услугах не может свидетельствовать об оказании предусмотренных договором услуг в действительности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Других доказательств надлежащего исполнения договора истцом не представлено, в связи с чем суд считает заявленные требования по первоначальному иску не подлежащими удовлетворению.
 
    Встречный иск ООО «ТД «Изумрудный» о взыскании уплаченных по платежному поручению № 3429 от 24.07.2012г. денежных средств в размере 130 000 руб. и 2 800 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованным.
 
    Оплата указанной суммы произведена ООО «ТД «Изумрудный» на основании выставленного счета № 54 от 24.07.2012г., с указанием назначения платежа «за размещение в журнале «Приоритетное мнение». В тексте искового заявления ООО «Медиа-Группа «Приоритет» указало, что данные денежные средства являются предоплатой по договору №0167/12/06/ООО от 07.06.2012г., в связи с чем размер первоначальных исковых требований был уменьшен на эту сумму.
 
    Доказательств публикации печатной продукции в журнале «Приоритетное мнение» в рамках договора, заключенного между сторонами, материалы дела не содержат.
 
    Представленные ООО «Медиа-Группа «Приоритет» статьи, опубликованные в журнале «Приоритетное мнение» за апрель 2012 года,  посвящены производственной деятельности ООО «АМК Угринич», ОАО «Бийский элеватор», ООО «Бийский сахарный завод».
 
    Публикации производились на основании имеющихся в материалах дела договоров № 0153/12/04/ООО от 11.04.2012г., № 0132/12/04/ООО от 14.02.2012г., № 0154/12/04/ООО от 11.04.2012г, заключенных ООО «Медиа-Группа «Приоритет» соответственно с ОАО «Бийский элеватор», ООО «АМК Угринич» и ООО «Бийский сахарный завод».
 
    Относимость перечисленных ООО «ТД «Изумрудный» денежных средств в размере 130 000 руб. в счет оплаты за указанные публикации материалами дела не подтверждена. Согласно пояснениям генерального директора ООО «Медиа-Группа «Приоритет», оплата произведена по устной договоренности с председателем по переработке ассоциации «Изумрудная страна» Виноградовой И.В., однако каких-либо подтверждающих доказательств этого, в том числе соглашений о погашении ООО «ТД «Изумрудный» задолженности третьих лиц,  в дело не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, за перечисленные в ООО «Медиа-Группа «Приоритет» денежные средства в размере 130 000 руб. ООО «ТД «Изумрудный» не получило встречного исполнения.
 
    В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    По смыслу данной нормы права, причина отказа от договора не имеет значения. Необходимо только, чтобы заказчик оплатил исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением заключенного сторонами договора.
 
    Доказательств несения ООО «Медиа-Группа «Приоритет» расходов в связи с исполнением условий договора № 167/12/06/ООО от 07.06.2012г. в материалах дела не имеется.
 
    Следовательно, у этого лица как исполнителя по договору нет оснований для удержания перечисленного заказчиком аванса.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    ООО «ТД «Изумрудный» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 800 руб. 42 коп.
 
    Расчет начисления процентов судом проверен и признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам.
 
    ООО «Медиа-Группа «Приоритет» возражений относительно заявленного размера процентов не заявило.
 
    На основании изложенного, суд признает требования по встречному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении первоначального искового заявления отказать в полном объеме.
 
    Встречный иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Группа «Приоритет», г.Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изумрудный», г.Новосибирск, 132 800 руб. 42 коп., в том числе 130 000 руб. долга и 2 800 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 984 руб. 10 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Группа «Приоритет», г.Барнаул, в доход федерального бюджета  28 163 руб. 69 коп. государственной пошлины по иску.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                              А.С. Гуляев