Решение от 18 апреля 2013 года №А03-1376/2013

Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: А03-1376/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Барнаул                              Дело № А03-1376/2013             18 апреля 2013 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2013 года
 
    полный текст решения изготовлен 18 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе  судьи Федотовой О.А., при ведении протокола помощником Кузаевым А.Г., рассмотрев дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гермес», Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МосПромТорг», Москва,
 
    о взыскании 276 567 руб. 77 коп.,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца –  Бубенина Е.Ю. по доверенности от 09.01.2013 № 3;
 
    от ответчика –  не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гермес» (далее ООО ТД «Гермес») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «МосПромТорг» (далее ООО «МосПромТорг») о взыскании 276 567 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2011 по 31.01.2013. Проценты начислены на сумму основного долга, обязанность уплаты которого установлена мировым соглашением, утвержденным арбитражным судом Алтайского края по  делу А03-11031/2011.
 
    Определением от 07.02.2013 арбитражный суд  исковое заявление ООО ТД «Гермес» к ООО «МосПромТорг» принял к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    01.03.2013 ответчик предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в обычном порядке и назначении предварительного судебного заседания.
 
    Определением от 29.03.2013 суд назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства и указал, что в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания.      
 
    Учитывая, что от ответчика не поступило возражений относительно рассмотрения дела в суде первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания, истец также своих возражений не предоставил, суд  перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил следующее. 
 
    Между ООО ТД «Гермес» (покупатель) и ООО «МосПромТорг» (продавец) заключен договор купли-продажи №125 от 08.04.2011 на поставку товара – сахара.
 
    В связи с неисполнением продавцом указанного договора образовалась задолженность по возврату предоплаты.
 
    Арбитражным судом Алтайского края от 30.09.2011 по делу А03-11031/2011 утверждено мировое соглашение,  по условиям которого ООО «МосПродТорг» уплачивает ООО ТД «Гермес» сумму задолженности в размере 9 050 045 руб. 55 коп. с рассрочкой платежа в период с 31.10.2011 по 30.04.2012 равными долями по 1 180 000 руб. в месяц и 790 045 руб. 55 коп. в срок до 31.05.2012. Также предусмотрена уплата неустойки в размере 245 860 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 335 руб. 82 коп. за период с 28.07.2011 по 28.09.2011.
 
    Таким образом, размер основного долга и период начисления процентов ответчиком  признаны обоснованными.
 
    Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Ответчик обязательства по мировому соглашению исполнял с нарушением установленных сроков и не в полном объеме. 
 
    За период с октября 2011 года по 16.10.2012 ответчиком в счет оплаты долга перечислено 4 800 000 руб.
 
    Кроме этого сторонами произведен зачет взаимных требований по договору купли-продажи №234-03 от 21.03.2012, счет фактура № 46 от 21.03.2012 на сумму 1 350 000 руб. В результате остался непогашенным долг в размере 2 900 045 руб. 55 коп.   
 
    Учитывая, что ответчиком оплата задолженности произведена не в полном объеме и с нарушением сроков, согласованных сторонами в мировом соглашении, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2011 по 31.01.2013 в размере 276 567 руб. 77 коп. на сумму задолженности, имевшую место на период начисления процентов,  с учетом произведенных ответчиком оплат.      
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил  исковые требования до 323 753 руб. 92 коп. за счет увеличения периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела в арбитражном суде -  по 12.04.2013.
 
    Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате задолженности исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МосПромТорг» (ОГРН1087746692923, ИНН 7708672500) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гермес» (ОГРН 1102224001990, ИНН 222501001) 323 753 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать  8 532 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МосПромТорг» (ОГРН1087746692923, ИНН 7708672500) в доход федерального бюджета  943 руб. 08 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                              О.А. Федотова 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать