Определение от 28 октября 2010 года №А03-13757/2010

    2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о возвращении ходатайства
 
 
    г. Барнаул                                                   Дело № А03-13757/2010
 
    28 октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Доценко Э.С., рассмотрев ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш», г. Бийск Алтайского края по обеспечению заявления
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш», г. Бийск Алтайского края,
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, г. Бийск Алтайского края,
 
    о признании недействительным требования налогового органа от 13.08.2010 г. № 1995,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю о признании недействительным требования налогового органа от 13.08.2010 г. № 1995 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
 
    Одновременно с подачей данного заявления ФГУП «БПО «Сибприбормаш» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о применении обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого требования налогового органа.
 
    В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем приложено к ходатайству платежное поручение от 17.09.2010 г. № 94080 за подачу ходатайства об обеспечении иска в размере 2 000 руб., в котором в разделе «назначение платежа» указано: «госпошлина при подаче заявления в Арбитражный суд Алтайского края».
 
    В связи с этим, определением от 14.10.2010 г. суд оставил ходатайство без движения и предложил заявителю в срок до 30.10.2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
 
    При этом суд разъяснил заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Указанное определение суда вручено заявителю под расписку 07.09.2010 г., что подтверждается почтовым уведомлением органа связи от 18.10.2010 г. № 656015 31 59007 6.
 
    26.10.2010 г. заявитель представил копию платежного поручения от 17.09.2010 г.         № 94080 об уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 2 000 руб.
 
    Однако, указанное платежное поручение не является надлежащим доказательством, поскольку уплата государственной пошлины, подтверждается подлинным документом, и в нем не указано, что государственная пошлина уплачена по ходатайству о принятии обеспечительных мер.
 
    Таким образом, заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения. В этой связи ходатайство подлежит возвращению заявителю.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш», г. Бийск Алтайского края, о применении обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого требования налогового органа, заявителю.
 
    Возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Приложение: ходатайство на 3 листах и приложенные к нему документы: справки на           5 листах, письмо на 1 листе, копия требования от 13.08.2010 г. № 1995 на 2 листах.
 
 
    Судья                                                                       Э.С. Доценко