Определение от 14 октября 2010 года №А03-13757/2010

    2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об оставлении заявления и ходатайства без движения
 
 
    г. Барнаул                                                                              Дело № А03-13757/2010
 
    14 октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Доценко Э.С., рассмотрев заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш», г. Бийск Алтайского края, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, г. Бийск Алтайского края, о признании недействительным требования налогового органа от 13.08.2010 г. № 1995,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю о признании недействительным требования налогового органа от 13.08.2010 г. № 1995 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
 
    В нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательства, на которые ссылается, а именно: решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю от 19.04.2010 г. № РА-176-11; решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2010 г. по делу № А03-13488/2009, определение об отмене обеспечения иска в части от 05.08.2010 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 г. по делу № 07 АП-5188/10.
 
    Одновременно с подачей данного заявления ФГУП «БПО «Сибприбормаш» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о применении обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого требования налогового органа.
 
    В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем приложено к ходатайству платежное поручение от 17.09.2010 г. № 94080 за подачу ходатайства об обеспечении иска в размере 2 000 руб., в котором в разделе «назначение платежа» указано: «госпошлина при подаче заявления в Арбитражный суд Алтайского края».
 
    Заявителю необходимо представить в арбитражный суд в доказательства уплаты государственной пошлины, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю от 19.04.2010 г. № РА-176-11; решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2010 г. по делу № А03-13488/2009, определение об отмене обеспечения иска в части от 05.08.2010 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 г. по делу № 07 АП-5188/10.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах заявление об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа и ходатайство о принятии обеспечительной меры подлежат оставлению судом без движения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 93, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление и ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш», г. Бийск Алтайского края, оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 30.10.2010 г. представить в канцелярию Арбитражного суда Алтайского края: доказательства уплаты государственной пошлины, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю от 19.04.2010 г. № РА-176-11; решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2010 г. по делу № А03-13488/2009, определение об отмене обеспечения иска в части от 05.08.2010 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 г. по делу № 07 АП-5188/10.
 
    В сопроводительном письме указать № А03-13757/2010 для судьи Доценко Э.С. (тел. помощника судьи 61-92-48).
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                        Э.С. Доценко