Определение от 24 ноября 2010 года №А03-13757/2010

Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: А03-13757/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Барнаул                                                                                                     Дело № А03-13757/2010 24 ноября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Доценко Э.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш», г. Бийск Алтайского края,
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, г. Бийск Алтайского края,
 
    о признании недействительным требования налогового органа от 13.08.2010 г. № 1995,
 
 
    при участии представителей сторон:
 
 
    от заявителя: в заседание не явился, извещен надлежаще;
 
    от ответчика: в заседание не явился, извещен надлежаще,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю о признании недействительным требования налогового органа от 13.08.2010 г. № 1995 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
 
    До принятия решения по делу заявитель в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от заявления отказался. Отказ судом принят, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В этой связи производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150 (ч. 1 п. 4), 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу № А03-13757/2010 по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш» о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю от 13.08.2010 г. № 1995 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
 
    Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш», г. Бийск Алтайского края, из Федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.08.2010 г. № 93830.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                                Э.С. Доценко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать