Решение от 29 октября 2012 года №А03-13749/2012

Дата принятия: 29 октября 2012г.
Номер документа: А03-13749/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Барнаул
 
    29 октября 2012                                                                                       Дело № А03-13749/2012
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю, г.Новоалтайск к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Озерская детская школа искусств», с.Озерки Тальменского района Алтайского края о взыскании 71,33 руб.,
 
    Без участия в заседании представителей сторон
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России №4 по Алтайскому краю (далее по тексту – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Озерская детская школа искусств» (далее по тексту – заинтересованное лицо) с заявлением о взыскании 71,33 руб. – пени начисленную на недоимку по единому социальному налогу (далее по тексту - ЕСН), подлежащего зачислению в Фонд социального страхования РФ (далее по тексту – ФСС РФ).
 
    Основанием обращения в суд послужила неуплата заинтересованным лицом  вышеуказанной суммы пени по требованию налогового органа.
 
    Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  заинтересованное лицо отзыв на заявленные требования не представило, возражений против рассмотрения дела в суде первой инстанции не  заявило. О времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту - АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
 
    На основании ст.ст. 156, 215 АПК РФ суд рассматривает дело в суде первой инстанции в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, заинтересованное лицо, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за №1022202735500, ИНН 2277004457 и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю.
 
    В соответствии со ст.19 и ст. 235 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) заинтересованное лицо является налогоплательщиком и плательщиком Единого социального налога.
 
    Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан  уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган декларации по налогам, которые он должен уплачивать.
 
    В главе 24 НК РФ (в редакции до 01.01.2010) «Единый  социальный налог» указано, что налогоплательщиками налога признаются лица, производящие выплаты физическим лицам организации. Согласно ст. 240 НК РФ налоговым   периодом  признается  календарный  год.   Отчетными  периодами   по  налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
 
    По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
 
    Налоговый орган полагает у налогоплательщика образовался долг по ЕСН в ФСС РФ  в сумме 6102 руб. за период 2009 на 15.01.2010.
 
    В ст. 75 НК РФ закреплено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, а также, За каждый день просрочки пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.     
 
    За несвоевременную уплату ЕСН подлежащего уплате в ФБ РФ на основании ст. 75 НК РФ заинтересованному лицу начислены пени в сумме 71,33 руб.
 
    Выявленные нарушения явились основанием для направления заинтересованному лицу  требования  №916 от 16.02.2012 с предложением добровольно уплатить вышеуказанную  сумму в срок до 11.03.2012.  
 
    В установленный срок данное требование заинтересованным лицом не исполнено.
 
    Изучив материалы дела, суд отказывает во взыскании задолженности по пеням по ЕСН в ФСС РФ,  поскольку задолженность, на которую начислены пени, не подтверждена инспекцией и нет доказательств ее взыскания, тогда как пени могут взыскиваться одновременно или после уплаты недоимки.
 
    Требования суда о представлении доказательств взыскания (уплаты) ЕСН в сумме 6102 руб. на которую начислены пени, установленные определением от 04.10.2012 налоговым органом не исполнены. Также не исполнено требование суда о представлении расчета пеней на 71,33 руб.
 
    Обязанность по доказыванию недоимки (пени) возлагается согласно статьи 65 АПК  РФ на налоговый орган.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что инспекцией не представлено достаточных доказательств образования недоимки по ЕСН в ФСС РФ, не установлено взыскания (уплаты) недоимки.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на налоговый орган и не взыскивает ее, в виду освобождения государственных органов от ее уплаты (п.1.1 ч.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления  Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю, г.Новоалтайск отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                 С.П. Пономаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать