Дата принятия: 18 октября 2012г.
Номер документа: А03-13746/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-13746/2012
Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2012 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовым О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Алтайскому краю, г. Горняк, о взыскании с Администрации Гилевского сельсовета Локтевского района Алтайского края, с. Гилево, 444 руб. недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года и пеней, начисленных за его несвоевременную уплату,
без участия в заседании представителей сторон,
Установил:
В арбитражный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Алтайскому краю (далее по тексту – налоговый орган) с заявлением о взыскании с Администрации Гилевского сельсовета Локтевского района Алтайского края, ОГРН 1022202282805, ИНН 2256002265 (далее по тексту – администрация), 886 руб. 61 коп., из которых 444 руб. недоимки по налогу н имущество организаций за 1 квартал 2012 года, 425 руб. недоимки по налогу на имущество организаций за 2011 год и 17 руб. 61 коп. пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательства по уплате налога на имущество организаций за 2011 год и 1 квартал 2012 года.
Определением от 17 сентября 2012 года суд выделил требования налогового органа о взыскании с администрации 425 руб. недоимки по налогу на имущество организаций за 2011 год и пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательства по уплате налога на имущество организаций за 2011 год в отдельное производство.
Этим же определением суд назначил по настоящему делу по требованиям налогового органа о взыскании с учреждения 444 руб. недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года и пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательства по уплате этого же налога, предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 17 октября 2012 года на 09 час. 10 мин. и 09 час. 15 мин. соответственно.
О месте и времени вышеуказанных судебных заседаний лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены, однако явку своих представителей эти лица не обеспечили, возражений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Администрацией письменный отзыв на заявление и какие-либо возражения относительно заявленных налоговым органом требований не представлены.
Принимая это во внимание и руководствуясь ч.4 ст. 137 и ч.2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.
До начала судебного разбирательства налоговым органом во исполнение требований суда, изложенных в определении от 17 сентября 2012 года, представлен расчет пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года, размер которых составил 09 руб.
Принимая во внимание предусмотренное ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований, суд рассматривает дело с учетом представленного налоговым органом уточненного расчета пени.
Оценивая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Администрация состоит на учете в налоговом органе, является налогоплательщиком, в связи с чем она обязана уплачивать, согласно п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, законно установленные налоги.
В силу п.1 ст. 373 Налогового кодекса РФ администрация является плательщиком налога на имущество организаций.
Порядок и сроки уплаты налога на имущество организаций установлены ст. 383 Налогового кодекса РФ и п.1, 2 ст. 2 Закона Алтайского края от 27.11.2003 № 58-ЗС «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края», согласно положениям которых налог, по итогам отчетных периодов, подлежит уплате в срок не позднее 30 апреля (за первый квартал), 30 июля (за полугодие), 30 октября (за девять месяцев) текущего налогового периода.
По итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают налог не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Положения ст. 75 Налогового кодекса РФ в качестве способа исполнения обязательства по уплате налога, предусматривают начисление пеней в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пени подлежат начислению за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты недоимки.
Основанием для обращения налогового органа в суд послужило то, что администрация не исполнила обязанность по уплате налога на имущество организаций за 1 квартал 2012 года в сумме 444 руб., самостоятельно исчисленного на основании соответствующего налогового расчета за указанный отчетный период.
За нарушение срока уплаты налога на имущество за 1 квартал 2012 года, в соответствии с представленным в материалы дела уточненным расчетом пеней, налоговым органом за период с 03.05.2012 г. по 17.07.2012 года произведено начисление пеней в сумме 09 руб.
Требование №68447 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.05.2012 года со сроком его добровольного исполнения до 06.06.2012 года о добровольной уплате недоимки и пеней администрацией не исполнено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ч.5 этой же нормы процессуального права обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Положения п.п.1 п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусматривают, что взыскание недоимки по налогу с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая то, что администрация не заявила каких-либо возражений относительно заявленных налоговым органом требований и не представила доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа, заявленные по настоящему делу подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит, поскольку лица, участвующие в деле, освобождены от её уплаты в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации Гилевского сельсовета Локтевского района Алтайского края, ОГРН 1022202282805, ИНН 2256002265, в доход соответствующего бюджета 453 руб., из которых 444 руб. недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года и 09 руб. пеней, начисленных за просрочку уплаты этого же налога.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Судья А.В. Сайчук
