Определение от 13 октября 2010 года №А03-13744/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76, тел. 61-92-78; 61-92-93 (факс),
 
http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: ss5@altai-krai.arbitr.ru
 
 
определение
 
Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер
 
    г. Барнаул           Дело № А03-13744/2010
 
    13 октября 2010 года                       
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Кощаева В.В. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайавтоторг» об обеспечении иска
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алтайавтоторг» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-А» о взыскании 41 209 262  руб. 50 коп. неосновательного обогащения по договору генподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Одновременно с подачей искового заявления истец обратился в суд с заявлением об обеспечении иска.    
 
    Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч.1 ст. 92 АПК РФ).
 
    Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон (п.1 ч.1 ст.93 АПК РФ).
 
    В качестве обеспечительной меры заявитель просит наложить арест на имущество, ООО «Стандарт-А» в размере необходимом и достаточном для исполнения решения суда, в случае удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Заявитель полагает, что  непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также привести к причинению значительного ущерба истцу.
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (ч.2 ст. 90 АПК РФ).
 
    Из смысла указанной нормы следует, что при решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
 
    Заявитель не мотивировал  необходимость принятия обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, не подтвердил доказательствами, свидетельствующими о том, что в случае непринятия данных мер исполнение судебного акта станет затруднительным или невозможным.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления.
 
    Руководствуясь  статьями 90, 91, 92, 93, 184 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В принятии обеспечительных мер  по делу № А03-13744/2010 заявителю отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня его вынесения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения  в законную силу.
 
 
 
 
    Судья           В.В. Кощаев