Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А03-13744/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска
г. Барнаул
22 ноября 2010 года Дело № А03-13744/2010
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайавтоторг» об обеспечении иска,
У С Т А Н О В И Л
Общество с ограниченной ответственностью «Алтайвтоторг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-А» о взыскании неосновательного обогащения и процентов в общей сумме 41 209 262 руб. 50 коп.
По рассматриваемому заявлению истец просит о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства, а также иное имущество ответчика, принадлежащее ему на праве собственности.
Требование мотивировано значительным размером заявленного требования по иску, а также наличием у ответчика непогашенной задолженности перед банком по кредитному договору.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В части 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится арбитражным судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу статьи 90 и пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен аргументировать необходимость принятия мер по обеспечению иска и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.
В силу пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Таким образом, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, заявителю в порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежит доказать: обоснованность истребуемых обеспечительных мер, связь обеспечительных мер с предметом заявленных требований, их соразмерность заявленным требованиям, обосновать каким образом заявленные обеспечительные меры обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Между тем, заявителем не доказано, каким образом непринятие обеспечительных мер может причинить ему значительный ущерб и в дальнейшем затруднить восстановление нарушенных прав в случае удовлетворения исковых требований. Довод о существующей опасности отчуждения ответчиком имущества носит предположительный характер и не подтвержден доказательствами.
Само по себе неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования истца, а также обязательств перед банком, не может являться безусловным основанием для применения обеспечительных мер.
Таким образом, заявитель не подтвердил факт существования реальной угрозы неисполнения судебного акта или возможности причинения ему значительного ущерба.
Предположительные доводы не свидетельствуют о возможном неисполнении решения суда в будущем, поэтому не могут быть положены в основу определения об обеспечении иска.
Таким образом, в силу указанных положений законодательства и фактических обстоятельств дела арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л
В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья А.В. Хворов
