Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А03-13740/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления о признании должника банкротом
г. Барнаул
Дело № А03-13740/2010
16 ноября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., рассмотрев заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Компания «Региональное Объединение Снабжения и КОМПЛЕКТации», г. Барнаул (ОГРН 1062224064088, ИНН 2224102845) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л:
Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Компания «Региональное Объединение Снабжения и КОМПЛЕКТации», г. Барнаул (сокращенное наименование - ООО «Компания «РОСКОМПЛЕКТ») обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ликвидируемого должника - ООО «Компания «РОСКОМПЛЕКТ», г. Барнаул несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19.10.2010 заявление оставлено без движения, заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 15.11.2010.
Оставляя заявление ООО «Компания «РОСКОМПЛЕКТ», г. Барнаул о признании его несостоятельным (банкротом) без движения, суд в определении от 19.10.2010 указал на то, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 37-41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не представлены сведения о наличии у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве;
- не представлено правовое обоснование возможности установления размера вознаграждения конкурсного управляющего менее суммы, установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», для процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника.
13.10.2010 в арбитражный суд от ликвидатора ООО «Компания «РОСКОМПЛЕКТ» поступило заявление и гарантийное письмо, из которых следует, что ликвидатор гарантирует оплату расходов на конкурсное производство в размере 10 000 руб.
Суд считает, что заявитель не принял мер к устранению недостатков в полном объеме, в связи с чем его заявление подлежит возврату в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 4 ст. 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Судом также разъясняется, что процедуры банкротства, предусмотренные параграфами 1 и 2 главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве» являются взаимоисключающими и условия пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года N 573, определяющего размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10000 руб., на ликвидируемого должника не распространяются. Согласно порядку, определенному в п. 3 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30000 руб. ежемесячно.
В связи с чем денежных средств в размере 10 000 руб., которые заявитель готов предоставить в качестве оплаты расходов по делу о банкротстве, будет явно недостаточно для погашения расходов на вознаграждение конкурсного управляющего, на публикацию сообщения о введении соответствующей процедуры банкротства и на почтовые расходы.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
По смыслу указанной статьи, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Заявителем не представлены доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, не устранены, в связи с этим заявление и приложенные к нему документы в силу п. 4 ст. 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат возвращению.
Руководствуясь п. 4 ст. 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Компания «Региональное Объединение Снабжения и КОМПЛЕКТации», г. Барнаул (ОГРН 1062224064088, ИНН 2224102845) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Возвратить ООО «Компания «РОСКОМПЛЕКТ», г. Барнаул из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 01 от 30.08.2010.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья И.А. Губарь
