Определение от 01 ноября 2010 года №А03-13725/2010

Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А03-13725/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
    г. Барнаул
 
 
Дело № А03-13725/2010
 
    01 ноября 2010 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц В.В. Сиренко об оспаривании постановления,
 
    с участием должника по исполнительному производству – открытого акционерного общества «Быт – Сервис»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула (далее – Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц В.В. Сиренко о признании недействительным постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 13.08.2010 г., вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 1/17/5594/34/2009-СД.
 
    Определением суда от 14.10.2010 г. указанное заявление было оставлено без движения и заявителю предложено в срок до «29» октября 2010 года, а именно до 18 час. 00 мин. 28.10.2010 г., устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Указанное определение суда получено заявителем 21.10.2010 г., что подтверждается почтовым уведомлением за № 656015 31 58785 4. Однако в установленный в определении суда срок исполнено не было.
 
    29.10.2010 г. от заявителя поступило письмо от 29.10.2010 г. б/н, к которому были приложены копии: почтовых квитанций об отправке другим сторонам исполнительного производства (взыскателям) копии заявления, постановления о наложении ареста от 18.05.2010 г. и других документов (выписки из ЕГРИП, свидетельства).
 
    Определение суда в части представления копии оспариваемого постановления заявителем не выполнено. В обоснование невозможности представления истребуемого судом документа указано на то, что Комитет не является стороной исполнительного производства, при этом заявитель нашел возможность представить суду копию постановления от 18.05.2010 г. вынесенного в рамках того же исполнительного производства № 1/17/5594/34/2009-СД.
 
    Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
 
    Учитывая, что заявителем определение суда от 14.10.2010 г. в установленный судом срок не исполнено, суд возвращает заявление и приложенные к нему документы по п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращении.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц В.В. Сиренко о признании недействительным постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 13.08.2010 г., вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 1/17/5594/34/2009-СД возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Приложение:  1. Квитанции от 11.10.2010 г. на 2 л.;
 
     2. Заявление от 08.10.2010 г. на 5 л.;
 
     3. Информация о проведении торгов на 4 л.;
 
    4. Копия справки на 2 л.;
 
    5. Копия решения № 28 от 26.12.2008 г. с приложением на 4 л.;
 
    6. Копия распоряжение № 30 л.с. от 04.12.2006 г. на 1 л.;
 
    7. Письмо от 29.10.2010 г. б/н на 1 л.;
 
    8. Копии квитанций от 29.10.2010 г. на 1 л.;
 
    9. Копия выписки на 1 л.;
 
    10. Копия постановления от 18.05.2010 г. на 1 л.;
 
    11. Копия доверенности от 21.01.2010 г. № 127/07 на 1 л.;
 
    12. Копия свидетельства на 1 л.
 
 
 
    Судья           Д.В. Музюкин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать