Дата принятия: 19 ноября 2012г.
Номер документа: А03-13715/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–13715/2012 19 ноября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2012 г.
Решение в полном объёме изготовлено 19 ноября 2012 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Маслобойный завод», г.Барнаул (ОГРН 1022200913855, ИНН 2221011170) к индивидуальному предпринимателю Дедову Андрею Владимировичу, п.Черницк г.Барнаула (ОГРН 308222502900022, ИНН 222506723479) о взыскании 39 275 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца – Манишина Е.В., доверенность № 28 от 17.10.2012 г.,
от ответчика – не явился. извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Маслобойный завод», г.Барнаул (далее – истец, ОАО «Маслобойный завод») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дедову Андрею Владимировичу, п.Черницк г.Барнаула (далее – ответчик, ИП Дедов А.В.) о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки товаров № 43 от 31.05.2011 г. в сумме 39 275 руб.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора и образованию задолженности.
В предварительном судебном заседании ответчик факт наличия поставок признал, с размером задолженности согласился. Стороны выразили намерение заключить мировое соглашение.
В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил. Копия определения суда от 17.10.2012 г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная ИП Дедову А.В., возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи: «Истек срок хранения».
На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение считается доставленным адресату.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.
Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 23 275 руб. Представил суду платежные поручения для приобщения к материалам дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ОАО «Маслобойный завод» (поставщик) и ИП Дедовым А.В. (покупатель) возникли из договора поставки товаров № 43 от 31.05.2011 г. в соответствии с условиями которого поставщик обязуется своевременно поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора поставщик поставляет товары в ассортименте и по ценам, предварительно согласованным сторонами путем подписания протоколов согласования цен (приложений к договору: прайс-листов, спецификаций).
Поставщик поставляет товары отдельными партиями по предварительным заказам (заявкам) покупателя. В заказах определяются: ассортимент, количество поставляемых товаров, адрес поставки (пункт 1.3 договора).
Пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели, что заказы направляются поставщику путем передачи его официальному представителю устного сообщения по телефону или письменно: по электронной почте, по факсу или в иной приемлемой для сторон форме. Поставщик обязан указывать во всех документах, связанных с поставкой товаров (счетах-фактурах, товаротранспортной накладной, других товаросопроводительных документах), наименования поставляемых товаров, в той же последовательности, в которой они указаны в заказе покупателя, а также номер заказа).
Покупатель оплачивает поставленные товары в срок: 14 дней с даты приемки каждой партии товаров путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, наличными денежными средствами в кассу поставщика или зачетом взаимных требований. Оплата товара в срок, установленный настоящим договором осуществляется при условии исполнения поставщиком обязанности по передаче документов, необходимых для реализации данного товара на территории РФ sdсоответствии с действующим законодательством РФ: сертификаты соответствия, гигиенические сертификаты, приложения к ТТН, справки ГТД, удостоверения качества, ветеринарные документы и иные предусмотренные действующим законодательством документы (пункт 4.2 договора).
Согласно пункту 4.5 договора стороны обязуются один раз в квартал выверять взаимные расчеты, исходя из фактической поставки товаров за истекший период, в связи с чем покупатель в течение 10 календарных дней после окончания квартала направляет поставщику акт сверки взаимных расчетов, который поставщик обязан подписать (либо выразить свое письменное несогласие) и вернуть покупателю в течение 5 рабочих дней с даты получения акта сверки взаимных расчетов. Непредставление поставщиком разногласий по акту сверки взаимных расчетов по истечении 5 рабочих дней с момента его получения, означает согласие поставщика с суммой указанной задолженности.
Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует неопределенный срок (пункт 7.1 договора).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Во исполнение условий договора в период с 12.03.2012 г. по 24.05.2012 г. истец поставил ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 44 352 руб., что подтверждается товарными накладными № 343 от 12.03.2012 г., № 344 от 12.03.2012 г., № 364 от 15.03.2012 г., № 365 от 15.03.2012 г., № 418 от 29.03.2012 г., № 453 от 05.04.2012 г., № 605 от 15.05.2012 г., № 619 от 17.05.2012 г., № 631 от 22.05.2012 г., № 633 от 22.05.2012 г., № 645 от 24.05.2012 г.
Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар произвел частично, в связи с чем у ИП Дедова А.В. образовалась задолженность в размере 23 275 руб.
Направленная в адрес ИП Дедова А.В. претензия от 07.08.2012 г. оставлена им без внимания.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором поставки товаров № 43 от 31.05.2011 г., товарными накладными счетами-фактурами, платежными поручениями и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.
На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании основного долга в сумме 23 275 руб. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска суд возлагает на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 34, 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дедова Андрея Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Маслобойный завод» 23 275 руб. задолженности и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Д. Лежнева
