Решение от 03 декабря 2012 года №А03-13712/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-13712/2012
 
    03 декабря 2012 года
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПГТ «Октябрьский» (ИНН 2222791149 ОГРН 1102223009393), г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Октябрьский» (ИНН 2222792600 ОГРН 1112223000163), г. Барнаул,
 
    о взыскании 991 573 руб. 51 коп.,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПГТ «Октябрьский» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Октябрьский»о взыскании 991 573 руб. 51 коп., в том числе 525 913 руб. 51 коп. задолженности по договору водоснабжения № 16 в/с от 25.01.2011 года за услуги по водоснабжению оказанные ответчику в период с ноября 2010 года по июнь 2011 года, а также 465 660 руб. задолженности по арендной плате по договорам аренды имущества от 25.01.2011 года и от 06.07.2011 года за период с июля 2011 года по май 2012 года.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам аренды имущества от 25.01.2011 и 06.07.2012, а также договору водоснабжения № 16 в/с от 25.01.2011 года в части внесения арендной платы и оплаты услуг по водоснабжению.
 
    Определением от 04.10.2012 года арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПГТ «Октябрьский» к своему рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Указанное определение было получено сторонами 11.10.2012 года, что подтверждается уведомлениями об отправке почтовых отправлений № 65601555547384 и № 65601555547391.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявил.
 
    Настоящее дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проанализировавобстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «ПГТ «Октябрьский» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Октябрьский» 25.01.2011 года был заключен договор предоставления услуг водоснабжения № 16 в/с.
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику холодной воды в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги в порядке и  размерах установленных действующим законодательством и настоящим договором.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора № 16 в/с расчеты за водопотребление производятся согласно тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.
 
    Решением экономического развития и ценового регулирования Администрации города Барнаула от 18.11.2008 года № 26/В был установлен и введен в действие с 01.01.2009 года тариф на услугу по водоснабжению – 7,52 руб./м3.
 
    Из представленных в материалы дела показаний приборов учета холодной воды (л.д.48-55), которые были подписаны ответчиком следует, что в период с декабря 2010 года по16 июня 2011 года истец подал ответчику холодную воду в объеме 145 523 м3 на общую сумму 1 094 332 руб. 96 коп.
 
    С учетом пункта 3.2 договора № 16 в/с ответчик должен оплачивать холодную воду не позднее 10 дней после окончания расчетного периода (календарный месяц).
 
    Вместе с тем, истец свои обязательства по оплате полученной холодной воды исполнил частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 525 913 руб. 51 коп.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается двухсторонним актом сверки расчетов (л.д. 45) и не оспаривается ответчиком.
 
    Кроме того, между истцом и ответчиком были заключены три договора аренды имущества: один от 25.01.2011 года и два от 06.07.2011 года.
 
    По условиям договоров истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) во временное пользование 6 участков водопроводных труб и три водозаборные скважины.
 
    В свою очередь ответчик принял на себя обязательства вносить истцу ежемесячно арендную плату не позднее 10 числа, следующего за оплачиваемым месяцем.
 
    Однако, ответчик свои обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 465 660 руб.
 
    Размер задолженности подтверждается материалами дела, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д. 46) и ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, подписан акт сверки общей задолженности на 24.08.2012 года (л.д. 27), суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 539, 544, 600, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ» Октябрьский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПГТ «Октябрьский» 991 573 руб. 51 коп. задолженности, 22 831 руб. 47 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина