Определение от 14 октября 2010 года №А03-13703/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии и назначении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Барнаул   Дело № А03-13703/2010          14 октября 2010 года

 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж», г. Яровое Алтайского края, к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство Селекционного сельсовета Славгородского района Алтайского края», с. Селекционное Славгородского района Алтайского края о взыскании 5 850 руб. и приложенными к нему документами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    11.10.2010 г. общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство Селекционного сельсовета Славгородского района Алтайского края» о взыскании 5 850 руб.
 
    Иск мотивирован наличием задолженности муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Селекционного сельсовета Славгородского района Алтайского края» за оказанные истцом 04.03.2008 г. услуги автокрана.
 
    Иск обоснован статьями 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При обращении истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины со ссылкой на отсутствие денежных средств на расчетных счетах, тяжелое материальное положение и с приложением подтверждающих документов.
 
    Согласно пункта 2 статьи 333.22 части 2 Налогового Кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения заявителя, суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины в установленном порядке.
 
    Суд оценивает представленные заявителем документы надлежащими доказательствами неудовлетворительного финансового состояния. На этом основании, а также с учётом признания заявителя несостоятельным (банкротом) в установленном законом порядке, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 1 статьи 333.41 части 2 Налогового Кодекса Российской Федерации, статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять исковое заявление к производству.
 
    Предоставить истцу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    Назначить предварительное судебное заседание на 11 ноября 2010 года на 09 час. 10 мин. Судебное заседание состоится в здании арбитражного суда Алтайского края по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, кабинет № 411, 24-35-50 (помощник, секретарь).
 
    Истцу предоставить подлинники документов, приложенных к иску.
 
    Обязать ответчика представить ко дню предварительного судебного разбирательства отзыв с документально-правовым обоснованием, свидетельство о присвоении основного государственного регистрационного номера.
 
    Вызвать в предварительное судебное заседание представителей сторон.
 
    Разъяснить ответчику положение части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление.
 
    В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предупредить лиц, участвующих в деле, об их риске наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, неисполнения ими процессуальных обязанностей, разъяснить лицам, участвующим в деле, их обязанность добросовестного пользования всеми принадлежащими им процессуальными правами и наступление для них неблагоприятных последствий в случаях злоупотребления процессуальными правами, в том числе, но не исключительно, предусмотренных частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья Е.И. Конопелько