Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: А03-13702/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска
г. Барнаул Дело № А03-13702/2010 13 ноября 2010 г.
Судья Арбитражного суда Алтайского края Мошкина Е.Н., рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер по делу №А03-13702/2010 по иску Краевого государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Первомайский психоневрологический интернат», п. Лесной к обществу с ограниченной ответственностью «IX-Легион», г. Барнаул о расторжении государственно контракта
без участия сторон
У С Т А Н О В И Л:
Краевое государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Первомайский психоневрологический интернат» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «IX-Легион» о расторжении государственного контракта № 01 от 15.02.2010 на оказание услуг по охране помещений и объектов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением работниками ответчика обязательств по охране объекта истца.
Определением от 22.10.2010 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
08 ноября 2010г. истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия государственного контракта до вступления в законную силу судебного акта. Определением суда от 08.11.2010 заявление было оставлено без движения в связи с не представлением доказательств оплаты госпошлины по заявленному ходатайству в установленной законом сумме.
Заявитель устранил допущенное нарушение, представил в суд платежное поручение от 02.11.2010 № 14976 о доплате госпошлины, в связи с чем суд рассматривает заявление об обеспечении иска.
В обоснование заявления об обеспечении иска заявитель указал, что непринятие заявленной им меры не только затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска. но и повлечет дополнительное расходование бюджетных средств в случае не расторжения государственного контракта.
В соответствии с частью 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается судом без извещения сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
При этом в силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (пункты 9 и 10) разъяснено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может признать заявление стороны о применении обеспечительной меры обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поданное заявление об обеспечении иска не содержит обоснования довода о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска, обоснования требований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных указанными положениями части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заявитель не обосновал и не представил доказательств того, что не принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия госконтракта повлечет дополнительное расходование бюджетных средств в случае его не расторжения.
При таких обстоятельствах заявление об обеспечении иска подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91 (п. 2 ч. 1), 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска на данной стадии отказать.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия определения.
Судья Е.Н.Мошкина
