Определение от 15 октября 2010 года №А03-13699/2010

Дата принятия: 15 октября 2010г.
Номер документа: А03-13699/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
      об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Барнаул                                                                                Дело № А03-13699/2010                               
 
15 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Семенихиной Н.И., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Планета  развлечений», г.Барнаул, к Российской федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, г.Москва, и Управлению внутренних дел по г.Барнаулу, г.Барнаул, о взыскании 721 280 руб., и приложенными к нему документами,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:  в исковом заявлении должны быть указаны  обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти требования доказательства, однако истцом в исковом заявлении указано, что 14 аппаратов иллюзионных развлекательных аттракционов были изъяты сотрудниками УВД на основании рапорта, вместе с тем, доказательств, подтверждающих вышеназванные обстоятельства, а именно рапорта и протокола изъятия, не представлено.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, представленные же истцом к материалам иска справка о результатах исследования, письмо Отделения милиции № 2 УВД по г.Барнаулу, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.08.2010 г. не заверены надлежащим образом, а именно лицом их выдавшим, в связи с чем доказательствами по делу не являются.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление  оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок к 08.11.2010 г. устранить допущенные нарушения.    
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                     Н.И. Семенихина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать