Определение от 15 октября 2010 года №А03-13691/2010

Дата принятия: 15 октября 2010г.
Номер документа: А03-13691/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 
 
Ленина пр., д. 76, г.Барнаул, 656015, тел.:(385-2) 61-92-78, 61-92-93(факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@ altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
 
    15 октября 2010г.
 
    г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-13691/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., ознакомившись с исковым заявлением
 
    ООО «Управляющая компания «Краевой дом моделей», г. Барнаул
 
    к ОАО «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул
 
    о признании незаключенным договора от 20.02.2009г. возмездной уступки права (цессии) по договору энергоснабжения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Краевой дом моделей»  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» о признании незаключенным договора от 20.02.2009г. возмездной уступки права (цессии) по договору энергоснабжения.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ст. 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
 
    Кроме того, в нарушение п. 1 ст. 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено уведомление или иной документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующим в деле, отсутствуют.
 
    Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь  ст. 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление ООО «Управляющая компания «Краевой дом моделей»  оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 03 ноября 2010г.  устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления   заявления без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 315  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    По всем возникающим вопросам обращаться по тел. 61-86-99 (помощник, специалист).
 
 
 
 
    Судья                                                                                 Е.А. Сосин 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать