Определение от 21 ноября 2018 г. по делу № А03-13679/2014

Определение от 21 ноября 2018 г. по делу № А03-13679/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79006_1179432 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС17-3796(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 21 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (г. Барнаул; далее – водоканал) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2018 по делу Арбитражного суда Алтайского края № А03-13679/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Алтайские коммунальные системы» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника водоканал обратился в арбитражный суд с заявлением о признании требования в размере 397 525,47 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018, заявление удовлетворено. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2018 судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе водоканал просит постановление округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении заявления, суд округа исходил из того, что суды применили положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации без учета законодательства, действующего в сфере обеспечения коммунальными ресурсами и оказания коммунальных услуг, в том числе сроков наступления обязанности по оплате ресурсов, порядка оплаты конкретного ресурса. Суд округа пришел к выводу о пропуске водоканалом сроков исковой давности для защиты своего права. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
















КОМИТЕТ ПО ЗЕМЕЛЬНЫМ РЕСУРСАМ И ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ Г. БАРНАУЛА





















ООО "Барнаульская сетевая компания"





ОАО "Алтайский завод агрегатов".



ООО "Барнаульский водоконал"



ООО "Барнаульский водоканал".





ООО "Инвест-М"





ООО "ЖЭК" Ответчики:


































ОАО "Алтайские коммунальные системы" Иные лица:


Авилкина Анна Анатольевна



Буланков Александр Васильевич



Игонин Игорь Анатольевич



Калинин Денис Алексеевич



Натаров Михаил Олегович



Яковлев Василий Викторович



Управление Росреестра по АК





Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула



Межрайонная инспекция ФНС №27 по г. Москве



ООО ЖЭК "Петровское"



ПРЕД НП "РСОПАУ"



МИ ФНС №15 по АК



МИ ФНС №4 по АК



Администрация г. Барнаула.



НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"







ООО "Управляющая компания "Уют и Комфорт"









ООО "Жилищно-эксплуатационный участок-12"





ООО "ДЭЗ-2 Ленинского района г. Барнаула"





ООО ""РКС-ХОЛДИНГ Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ