Решение от 28 ноября 2012 года №А03-13679/2012

Дата принятия: 28 ноября 2012г.
Номер документа: А03-13679/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                                                        Дело № А03-13679/2012
 
    28 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации  (ОАО «Кузбассэнерго») (ОГРН 1024200678260 , ИНН 4200000333), г. Барнаул 
 
    к Октябрьской районной общественной организации Алтайской краевой Общественной организации Всероссийского общества инвалидов (ОГРН 1022201513487, ИНН 2224006612), г. Барнаул
 
    о взыскании 17 961 руб. 93 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 4569 от 01.03.2000 г.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Залапин Д.А. по доверенности № 01-01/311 от 29.10.2012,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации  (ОАО «Кузбассэнерго») (ОГРН 1024200678260 , ИНН 4200000333), г. Барнаул   обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Октябрьской районной общественной организации Алтайской краевой Общественной организации Всероссийского общества инвалидов (ОГРН 1022201513487, ИНН 2224006612), г. Барнаул о взыскании 17 961 руб. 93 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 4569 от 01.03.2000 г.
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени разбирательства дела.
 
    С учетом этого, дело рассмотрено без его участия на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  
 
    Истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.    
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    01.03.2000 между ОАО «Алтайэнерго» и Общественной организацией инвалидов Октябрьского микрорайона «Поток» был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 4569.
 
    Дополнительным соглашением от 01.06.06 все права и обязанности по указанному договору Общественная организация инвалидов Октябрьского микрорайона «Поток» с 01.06.2006 переданы Октябрьской районной общественной организации Алтайской краевой общественной организации Всероссийского общества инвалидов.
 
    В соответствии с трехсторонним соглашением от 29.12.2006, заключенным между ОАО «Алтайэнерго», ОАО «Кузбассэнерго» и ответчиком с 01 января 2007 в качестве ресурсоснабжающей организации по указанному договору выступает истец.
 
    По условиям заключенного договора ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом на объект теплоснабжения Абонента, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду.
 
    Из представленных в материалах дела счетов-фактур, актов приема-передачи и актов снятия показаний приборов учета следует, что за период с июня 2011 по апрель 2012 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 17 961 руб. 93 коп., которую ответчик не оплатил.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    По правилам пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Таким образом, объем тепловой энергии и размер начисленной платы за ее потребление подтверждены надлежащими доказательствами.
 
    По условиям пунктов 5.2,5.3 договора окончательный расчет по договору производится абонентом в течение 7 рабочих дней со дня выставления платежного требования.
 
    Для получения платы за поставленную тепловую энергию истец выставил к счету ответчика платежные требования, представленные в материалах дела.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком.
 
    Суд возвращает истцу из федерального бюджета государственную пошлину в связи с тем, что ответчик освобожден от ее уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с Октябрьской районной общественной организации Алтайская краевая общественная организация Всероссийского общества инвалидов в пользу открытого акционерного общества «Кузбассэнерго» 17 961 руб. 93 коп. долга.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Кузбассэнерго» справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                      А.В. Хворов  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать