Дата принятия: 26 ноября 2012г.
Номер документа: А03-13677/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
«26» ноября 2012 года г. Барнаул Дело № А03-13677/2012
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2012 года
Решение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333) к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк-Сервис», г. Барнаул (ОГРН 1022200903493, ИНН 2221001239) о взыскании 73 995 руб. 07 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Хмельницкий Б.А. – представитель по доверенности от 30.10.2012,
У С Т А Н О В И Л:
Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк-Сервис» о взыскании 50 000 руб. – части задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2011 по 01.04.2012 по договору энергоснабжения № 4580 тв от 01.03.2000.
В последующем истец увеличил задолженность до фактического размера 73 995 руб. 07 коп., которая сложилась из задолженности в сумме 73 959 руб. 62 коп. за поставленную тепловую энергию за указанный период, а также из задолженности за поданную на подпитку тепловых сетей химочищенной воды в сумме 35 руб. 45 коп. за период с 01.10.2011 по 31.12.2011.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает увеличение требования.
Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения от 01.03.2000 года в части оплаты поданной тепловой энергии и подпиточной воды.
Представитель истца поддержал иск в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, проанализировавобстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
01.03.2000 между открытым акционерным обществом «Алтайэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной отвественностью «Маяк-Сервис» (потребитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 4580 тв, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался оплачивать потребляемую энергию и соблюдать режим ее потребления.
На основании трехстороннего соглашения от 28.12.2006 – с 01.012007 произведена замена энергоснабжающей организации на открытое акционерное общество «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала.
Объектом теплоснабжения по договору является нежилое помещение, расположенное по ул. А. Петрова, 124 города Барнаула.
В соответствии с пунктом 4.2 договора ввиду отсутствия на объекте теплоснабжения прибора учета, количество тепловой энергии определяется расчетным методом в пропорции к договорной нагрузке на основании Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000(утв. Приказом Госстроя от 06.05.2000 № 105).
Согласно пункта 2 дополнительного соглашения от 28.10.2002 к договору энергоснабжения окончательный расчет по договору потребитель производит в течение 5 дней с момента получения счета-фактуры либо выставления платежного требования.
В соответствии с пунктом 4.3 договора все затраты по транспортировке и нормативные потери тепловой энергии до границы раздела сетей учтены энергоснабжающей организацией в тарифе и дополнительной оплате не подлежат.
На счет потребителя относятся тепловые потери, образовывающиеся на тепловых сетях в зоне балансовой принадлежности потребителя.
Пунктом 6.1 договора предусмотрены условия расчетов за сверхнормативную утечку теплоносителя, которая определяется энергоснабжающей организацией на основании приборов, актов, нормативных актов.
Количество потребленной ответчиком тепловой энергии за спорный период указано в предъявленных ему счетах-фактурах № 9510412144 от 30.04.2011, № 9510513320 от 31.05.2011, № 9510619036 от 30.06.2011, № 9510724805 от 31.07.2011, № 9510830891 от 31.08.2011, № 11-92011-4580 от 30.09.2011, № 11-102011-4580 от 31.10.2011, № 11-112011-4580 от 30.11.2011, № 11-122011-4580 от 31.12.2011, № 11-12012-4580 от 31.01.2012, № 11-22012-4580 от 29.02.2012, № 11-32012-4580 от 31.03.2012, № 11-042012-4580 от 30.04.2012 – всего на сумму 73 959 руб. 62 коп.
В счет-фактурах за октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года указано количество и стоимость воды для подпитки тепловой сети - всего на сумму 35 руб. 45 коп.
Указанные счета-фактуры направлены ответчику для оплаты.
Наличие задолженности по оплате тепловой энергии и расхода сетевой воды на подпитку тепловых сетей явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя договорные обязательства, подал ответчику в период с апреля 2011 года по апрель 2012 года тепловую энергию на сумму 79 959 руб. 62 коп., расчет произведен на основании тарифа на тепловую энергию для потребителей открытого акционерного общества «Кузбассэнерго» в размере 874, 44 руб./Гкал. (без учета НДС), установленного с 01.01.2011 решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 10.11.2010 № 227.
Факт потребления истцом тепловой энергии на указанную сумму подтверждается счет-фактурами, не оспаривается ответчиком.
Одновременно со стоимостью поставленной теплоэнергией истцом к оплате были выставлены счет-фактуры (октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года) за превышение ответчиком нормативного расхода сетевой воды на подпитку тепловых сетей на сумму 35 руб. 45 коп.
Согласно пункту 1.2 приложения N 4 к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания) к утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах.
Нормативная подпитка тепловых сетей потребителя представляет собой объем воды, необходимый на восполнение технически неизбежных потерь теплоносителя.
В соответствии с пунктом 6.2.29 Правил при эксплуатации тепловых сетей утечка теплоносителя не должна превышать норму, которая составляет 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час, независимо от схемы их присоединения за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель.
Пунктом 60 Методических указаний установлено, что расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.
Стоимость используемой на источниках тепла исходной воды для обеспечения технологического процесса относится к стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии.
Расходы теплоснабжающей организации на приобретение воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на химическую очистку воды по указанным в договорах ценам.
Согласно пункту 6.2.31 Правил на каждом узле подпитки тепловых сетей определяется расход подпиточной воды, соответствующий нормативной утечке, и обеспечивается приборный учет фактического расхода подпиточной воды. При утечке теплоносителя, превышающей установленные нормы, должны быть приняты меры к обнаружению утечек и их устранению.
Согласно разъяснениям Федеральной службы по тарифам от 31.08.2007 N СН-5083/12 и от 16.09.2009 N НБ-6515/5, расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь. Расходы энергоснабжающей организации на приобретение химически очищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.
Таким образом, в тариф на тепловую энергию включена стоимость исходной химически очищенной воды, а стоимость затрат на покупку и подготовку подпиточной воды в связи с не возвратом потребителем теплоносителя из тепловых сетей должна возмещаться потребителем тепловой энергии дополнительно.
Ответчик не оспорил объем поставленной химочищенной воды, стоимость, рассчитанную в соответствии с представленной калькуляцией.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик, получив счет-фактуры за спорный период, обязанность по оплате тепловой энергии и поставленной химочищенной воды – не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность всего в сумме 73 995 руб. 07 коп.
Размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска, ответчиком признаны.
При таких обстоятельствах суд признает заявленное требование о взыскании 73 995 руб. 07 коп. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 959 руб. 80 коп. суд возлагает на ответчика (2 000 руб. в пользу истца, 959 руб. 80 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 49, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маяк-Сервис», г. Барнаул (ОГРН 1022200903493, ИНН 2221001239) в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333) 73 995 руб. 07 коп. долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маяк-Сервис», г. Барнаул (ОГРН 1022200903493, ИНН 2221001239) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 959 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н.Зеленина С.Н. Зеленина
