Определение от 13 октября 2010 года №А03-13674/201013

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
г. Барнаул   Дело № А03-13674/2010  13 октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А.Ю., ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен», г. Новосибирск о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 14.09.2010 г. по делу № 2713-СТС/КТ по иску закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» к индивидуальному предпринимателю Трибунской Елене Леонидовне о взыскании 87 332 руб. 42 коп. задолженности по товарным накладным, 68 602 руб. 30 коп. пени, а также расходов по уплате третейского сбора
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положениям которого, к заявлению в суд должны быть приложены документы, на которых основаны заявленные требования.
 
    Между тем, указанный в приложении к заявлению договор поставки № 14882 от 21.05.2008 г. среди документов, приложенных к заявлению отсутствует, о чем начальником отдела делопроизводства Арбитражного суда Алтайского края 11.10.2010 г. составлен акт «Об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях».
 
    Заявителем нарушены требования п. 2 ч. 3 ст. 237 АПК РФ, а именно, к заявлению о выдаче исполнительного листа не приложено подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия.
 
    Приложенная к заявлению копия договора поставки № 14882 от 21.04.2008 г. не заверена надлежащим образом.
 
    Согласно п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.30 ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» заверенной копией документа является копия, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
 
    Согласно пункту 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 03.11.2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд соответствующие документы (указать номер дела № А03-13674/2010, для судьи Кайгородова А.Ю.).
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    тел. 61-92-93 (факс), 61-92-73 (помощник и секретарь судьи).
 
 
    Судья       А.Ю. Кайгородов