Определение от 16 ноября 2010 года №А03-13674/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
 
третейского суда
 
 
    г. Барнаул
 
16 ноября 2010 г.
 
Дело № А03-13674/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закакуевым И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен», г. Новосибирск о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 14.09.2010 г. по делу № 2713-СТС/КТ по иску закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» к индивидуальному предпринимателю Трибунской Елене Леонидовне о взыскании 87 332 руб. 42 коп. задолженности по товарным накладным, 68 602 руб. 30 коп. пени, а также расходов по уплате третейского сбора
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от заинтересованного лица: Трибунская Е.Л., паспорт 01 04 018059 выдан ОВД Железнодорожного района г. Барнаула,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 14.09.2010 г. по делу № 2713-СТС/КТ по иску закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» к индивидуальному предпринимателю Трибунской Елене Леонидовне о взыскании 87 332 руб. 42 коп. задолженности по товарным накладным, 68 602 руб. 30 коп. пени, а также расходов по уплате третейского сбора.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания заявитель извещен надлежащим образом.
 
    На основании ч. 3 ст. 238 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося представителя заявителя.
 
    От заявителя поступил подлинный экземпляр договора поставки № 14882 от 21.04.2008 г.
 
    Заинтересованное лицо полагает, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не имеется, против выдачи исполнительного листа не возражает.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав заинтересованное лицо, суд установил следующее.
 
    Решением Сибирского третейского суда, расположенного в г. Новосибирск, ул. Красина, 54, офис 305, от 14.09.2010 г., в составе единоличного арбитра Морозова М.Э., по делу № 2713-СТС/КТ по иску закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» к индивидуальному предпринимателю Трибунской Елене Леонидовне с последней в пользу первого взыскано 74 232 руб. 42 коп. задолженности за поставленные товары, 68 602 руб. 30 коп. неустойки, 2 000 руб. третейского сбора.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 24.07.02г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.
 
    ЗАО «Научно-производственная компания «Катрен» и индивидуальный предприниматель Трибунская Е.Л. в договоре поставки № 14882 от 21.04.2008 г. (п. 7.1 договора) определили, что в случае возникновения споров по настоящему договору стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. В случае недостижения соглашения спор передается на рассмотрение по выбору истца: в Сибирский третейский суд (г. Новосибирск) или в Арбитражный суд Новосибирской области. Все споры подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством России. Решение Сибирского третейского суда является окончательным.
 
    Изложенное обстоятельство явилось основанием для передачи спора на разрешение третейского суда.
 
    Форма и содержание третейского соглашения соответствуют требованиям статьи 7 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».
 
    При принятии решения третейский суд не вышел за пределы своей компетенции, установленной статьей 1 Федерального закона от 24.07.02г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Решение третейского суда стало обязательным для сторон третейского разбирательства с момента принятия. В соответствии со статьей 31 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда.
 
    В соответствии со ст. 44 Федерального Закона № 102-ФЗ от 24.07.02 г. «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
 
    Согласно статье 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.
 
    Поскольку решение третейского суда заинтересованным лицом добровольно не исполнено, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Заявление ЗАО «Научно-производственная компания «Катрен» соответствует требованиям статьи 237 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предъявляемым к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, подано в срок, установленный статьей 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» - не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.
 
    Судом не установлено предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельств, которые могли бы явиться основанием к отказу в выдаче исполнительного листа. Заинтересованное лицо каких-либо возражений против удовлетворения заявления не заявило, доказательств добровольного исполнения решения третейского суда не представило. Суд приходит к выводу о том, что заявление ЗАО «Научно-производственная компания «Катрен», г. Новосибирск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 236-240, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда, расположенного в г. Новосибирск, ул. Красина, 54, офис 305, от 14.09.2010 г., в составе единоличного арбитра Морозова М.Э., по делу № 2713-СТС/КТ на взыскание с индивидуального предпринимателя Трибунской Елены Леонидовны в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» 74 232 руб. 42 коп. задолженности за поставленные товары, 68 602 руб. 30 коп. неустойки, 2 000 руб. третейского сбора.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Трибунской Елены Леонидовны в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья        А.Ю. Кайгородов