Определение от 12 ноября 2010 года №А03-13673/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
     о возвращении искового заявления
 
 
    «12» ноября 2010 года                                                Дело № А03-13673/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., ознакомившись с исковым заявлением Сугробова Владимира Михайловича, г.Барнаул к Литвиненко Галине Ивановне, г.Барнаул о признании недействительным протокола общего собрания участников закрытого акционерного общества «Алтаймебельдрев» от 27.08.2010г., проведенного в форме совместного присутствия в составе Литвиненко Г.И.,
 
 
                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сугробов Владимир Михайлович, г.Барнаул обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Литвиненко Галине Ивановне, г.Барнаул о признании недействительным протокола общего собрания участников закрытого акционерного общества «Алтаймебельдрев» от 27.08.2010г., проведенного в форме совместного присутствия в составе Литвиненко Г.И.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Определением суда от 18.10.2010г. исковое заявление оставлено без движения, исходя из следующего.
 
    1) Статья 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает требования к исковому заявлению по корпоративному спору.
 
    В силу п. 1 ст. 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление по корпоративному спору должны соответствовать требованиям, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса. В исковом заявлении, заявлении должны быть также указаны:
 
    1) государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса;
 
    2) содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц адрес (место нахождения) юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
 
    2. К исковому заявлению, заявлению прилагаются документы, предусмотренные статьей 126 настоящего Кодекса, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.
 
    В нарушение указанных требований к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Алтаймебельдрев».
 
    2) В нарушение п. 2 ч. 2. ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца, место его работы.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Определение суда от 18.10.2010г. направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, возвращено с отметкой почтового органа по истечении срока хранения.
 
    Согласно пункту 2 части 2 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В связи с тем, что истцом не устранены нарушения, послужившие основанием для оставления иска без движения в указанный судом срок – до 03.11.2010г., исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд находит необходимым возвратить истцу госпошлину в сумме 4000 руб.
 
    Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить исковое  заявление с приложением.
 
    Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 4000 руб.
 
     Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия определения.
 
 
 
    Судья                                                                              С.Н.Зеленина