Определение от 14 октября 2010 года №А03-13672/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Ленина пр., д. 76, г. Барнаул, 656015 тел.: (385-2) 61-92-78, 61-92-93 (факс),
 
http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: arb_sud@intelbi.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г.Барнаул                          Дело № А03-13672/2010
 
    14 октября 2010г.                                   
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края  в  составе  судьи  Кирилловой Т.Г., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Инновационно-Инвестиционный фонд», г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Продинвест», с.Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, о взыскании 430 000 руб. неосновательного обогащения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Инновационно-Инвестиционный фонд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продинвест» о взыскании 430 000 руб. неосновательного обогащения.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом одновременно заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Однако в обоснование ходатайства представлена копия справки налогового органа о наличии счетов по состоянию на 31.08.2010г. и копии банковских справок об отсутствии денежных средств на счетах по состоянию на 25.08.2010г. и 31.08.2010г.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относится, в том числе, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).
 
    Таким образом, действующим законодательством для подтверждения невозможности уплаты госпошлины предусмотрено представление лишь подлинных документов.
 
    Кроме того, исковое заявление подано 11.10.2010г. (штамп входящей корреспонденции арбитражного суда на исковом заявлении), а представленные копии справок от налоговой службы и банка  датированы августом 2010 года, что не дает возможности суду оценить имущественное положение истца на момент подачи иска.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.      
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.  Исковое заявление ООО «Сибирский Инновационно-Инвестиционный фонд», оставить без движения.
 
    2. Истцу в срок до 02 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины в подлиннике (или в заверенных банком копиях, с указанием даты выдачи справок), справки налоговых органов, содержащие сведения о закрытых (открытых) счетах на момент подачи иска.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии cп. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                     Т.Г.Кириллова