Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А03-13664/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-13664/2014
30 октября 2014 года Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014г.
Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2014г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Моргачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мотовиловой Юлии Анатольевны, г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Холод Торг Сервис», г. Барнаул (ОГРН 1122223006520) о взыскании 50 011 руб. долга, 37 003 руб. 78 коп. неустойки, 3 560 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 2000 руб. расходов по оплате юридических услуг,
при участии представителей сторон:
от истца – Мотовилова Ю.А. (паспорт),
от ответчика – не явился, извещен,
установил:
Мотовилова Юлия Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холод Торг Сервис» (далее – ООО «Холод Торг Сервис», ответчик) взыскании 50 011 руб. долга, 37 003 руб. 78 коп. неустойки, 3 560 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 2000 руб. расходов по оплате юридических услуг.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных автотранспортных услуг по договору от 25 июля 2012г.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежаще.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Из смысла данных норм следует, что критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
Гражданин (физическое лицо) может выступать в качестве стороны в споре подведомственном арбитражному суду в том случае, если он зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иным федеральным законом.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01 июля 1996г. дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу вытекают из предпринимательской деятельности последних, поскольку договор на оказание транспортных услуг был заключен истцом Мотовиловой Ю.А. в период осуществления ею предпринимательской деятельности и в связи с нею.
Вместе с тем, данный спор не подведомственен арбитражному суду в связи с тем, что Мотовилова Ю.А. с 03 апреля 2013г. утратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, информационной выпиской с сайта налогового органа.
При рассмотрении дела Мотовилова Ю.А. пояснила, что до подачи искового заявления в Арбитражный суд Алтайского края с аналогичными требованиями к ООО «Холод Торг Сервис» в суд общей юрисдикции не обращалась.
Таким образом, процессуальных препятствий для реализации права на судебную защиту в суде общей юрисдикции у истца не имеется.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Поскольку данный спор подведомственен суду общей юрисдикции, производство по делу № А03-13664/2014 подлежит прекращению.
В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А03-13664/2014 по иску Мотовиловой Юлии Анатольевны, г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Холод Торг Сервис», г. Барнаул (ОГРН 1122223006520) о взыскании 50 011 руб. долга, 37 003 руб. 78 коп. неустойки прекратить.
Возвратить Мотовиловой Юлии Анатольевне государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 3 560 руб. 59 коп., уплаченную по квитанции от 25 июля 2014г.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный Апелляционный суд, г. Томск, в месячный срок со дня его вынесения через арбитражный суд Алтайского края.
Судья Е.Н. Пашкова
