Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А03-13644/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Барнаул
19 октября 2010 года Дело № АОЗ-13644/2009
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., рассмотрев заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов Ингодинского района г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о замене стороны в исполнительном производстве, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ОАО «Управление торговли Сибирского военного округа», г. Чита, общества с ограниченной ответственностью «Сфера», г. Барнаул,
Установил:
В арбитражный суд обратился судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов Ингодинского района г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю с заявлением о замене стороны (должника) Федерального казенного предприятия «Управление торговли Сибирского военного округа» на его правопреемника ОАО «Управление торговли Сибирского военного округа» в исполнительном производстве №76/12/26891/8/2010, возбужденном на основании исполнительного листа серии АС №000592747, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу №А03-13644/2009.
Одновременно с подачей данного заявления судебным приставом-исполнителем заявлено требование о приостановлении исполнительного производства №76/12/26891/8/2010.
Основания для разрешения судом вопроса о замене стороны ее правопреемником предусмотрены ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, положения которой не регламентируют непосредственный процессуальный порядок рассмотрения судом рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.
Между тем, в соответствии с п. 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. №99 «Об отдельных вопросах практики применения «Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве лица, участвующие в деле, и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего в деле должны быть извещены о месте и времени судебного заседания в котором должен разрешаться этот вопрос.
При этом, извещение лица о месте и времени судебного заседания предполагает обеспечение арбитражном судом возможности реализовать этому лицу его процессуальные права, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в частности заблаговременно до начала судебного разбирательства, знакомиться с ходатайствами и заявлениями, заявленными другими лицами, участвующими в деле, заявлять по ним возражения, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле.
Обеспечение данного права, в соответствии с положениями ч.6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ корреспондируется с обязанностью заявителя по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с ч.3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Обращаясь в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением, заявитель не представил доказательств заблаговременного направления заинтересованным лицам копии заявления о процессуальном правопреемстве с приложением соответствующих доказательств, подтверждающих заявленные требования.
Указанное обстоятельство лишает арбитражный суд возможности при решении вопроса о принятии вышеуказанного заявления к своему производству обеспечить гарантии реализации иными участниками судебного разбирательства, их процессуальных прав и препятствует законному и своевременному разрешению заявленных требований в порядке, определенном процессуальным законодательством.
Заявляя требование о приостановлении исполнительного производства №76/12/26891/8/2010, судебный пристав-исполнитель сослался на положения п.5 ст. ч.2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие право арбитражного суда приостановить исполнительное производства в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
В то же время, судебный пристав-исполнитель не обращался в данном заявлении за разъяснением положений исполнительного документа, способа и порядка и его исполнения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов Ингодинского района г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о замене стороны в исполнительном производстве №76/12/26891/8/2010, оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок не позднее 08 ноября 2010 года исправить указанные определении недостатки, доказательства чего представить суду.
Все документы во исполнение указанного определения направлять по адресу: 656015, г. Барнаул. пр. Ленина, 76, для судьи Сайчука А.В. с указанием номера дела № АОЗ-13644/2009. Тел.(8-3582) 24-12-98 (помощник, специалист), факс: 61-92-93.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, то исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья А.В. Сайчук
