Определение от 16 ноября 2010 года №А03-13644/2009

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Барнаул                              
 
    16 ноября 2010 года                                                                                  Дело № АОЗ-13644/2009
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., рассмотрев заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов Ингодинского района г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о замене стороны в исполнительном производстве, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ОАО «Управление торговли Сибирского военного округа», г. Чита, общества с ограниченной ответственностью «Сфера», г. Барнаул,
 
 
Установил:
 
    В арбитражный суд обратился судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов Ингодинского района г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю с заявлением о замене стороны (должника) Федерального казенного предприятия «Управление торговли Сибирского военного округа» на его правопреемника ОАО «Управление торговли Сибирского военного округа» в исполнительном производстве №76/12/26891/8/2010, возбужденном на основании исполнительного листа серии АС №000592747, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу №А03-13644/2009.
 
    Одновременно с подачей данного заявления судебным приставом-исполнителем заявлено требование о приостановлении исполнительного производства №76/12/26891/8/2010.
 
    Определением от 19.10.2010 г. вышеуказанное заявление оставлялось без движения в виду того, что заявителем не представлен доказательств заблаговременного направления заинтересованным лицам копии заявления о процессуальном правопреемстве с приложением соответствующих доказательств, подтверждающих заявленные требования, что лишает арбитражный суд возможности при решении вопроса о принятии вышеуказанного заявления к своему производству обеспечить гарантии реализации иными участниками судебного разбирательства, их процессуальных прав и препятствует законному и своевременному разрешению заявленных  требований в порядке, определенном процессуальным законодательством.
 
    В частности, основания для разрешения судом вопроса о замене стороны ее правопреемником предусмотрены ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, положения которой не регламентируют непосредственный процессуальный порядок рассмотрения судом   рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.
 
    Между тем, в соответствии с п. 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. №99 «Об отдельных вопросах практики применения «Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве лица, участвующие в деле, и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего в деле должны быть извещены о месте и времени судебного заседания в котором должен разрешаться этот вопрос.
 
    При этом, извещение лица о месте и времени судебного заседания предполагает обеспечение арбитражном судом возможности реализовать этому лицу его процессуальные права, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в частности заблаговременно до начала судебного разбирательства, знакомиться с ходатайствами и заявлениями, заявленными другими лицами, участвующими в деле, заявлять по ним возражения, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле.
 
    Обеспечение данного права, в соответствии с положениями ч.6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ корреспондируется с обязанностью заявителя по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с ч.3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Кроме того, заявляя требование о приостановлении исполнительного производства №76/12/26891/8/2010, судебный пристав-исполнитель сослался  на положения п.5 ст. ч.2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие право арбитражного суда приостановить исполнительное производства в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
 
    В то же время, судебный пристав-исполнитель не обращался в данном заявлении за разъяснением положений исполнительного документа, способа и порядка и его исполнения.
 
    Вышеуказанным определением от 19.10.2010 г. суд предложил судебному приставу в  срок не позднее 08 ноября 2010 года исправить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Данное определение 20.10.2010 г. было направлено в адрес судебного пристава заказным письмом с уведомлением о вручении  за №65601531619555.
 
    До настоящего времени арбитражный суд не располагает доказательствами получения судебным приставом названного почтового отправления, равно как и не располагает доказательствами устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения в соответствии с определением от 19.10.2010 г.
 
    Причины неполучения уведомления о вручении либо невручении судебному приставу почтового отправления за №65601531619555 арбитражному суду не известны.
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым продлить заявителю срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения в соответствии с определением от 19.10.2010 г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 118, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Продлить судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов Ингодинского района г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения заявления о замене стороны в исполнительном производстве №76/12/26891/8/2010.
 
    2. Предложить заявителю в  срок не позднее 29 ноября 2010 года исправить указанные  определении недостатки, доказательства чего представить суду.
 
 
    Все документы во исполнение указанного определения направлять по адресу: 656015, г. Барнаул. пр. Ленина, 76, для судьи Сайчука А.В. с указанием номера дела № АОЗ-13644/2009. Тел.(8-3582) 24-12-98 (помощник, специалист), факс: 61-92-93.
 
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, то исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
Судья                                                                                      С.П. Пономаренко