Решение от 20 ноября 2012 года №А03-13633/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-13633/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2012 года     
 
    Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» муниципального образования города Камень-на-Оби (ОГРН 1032201730791), г. Камень-на-Оби, к  Комитету по физической культуре и спорту администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края (ОГРН 1042201731505), г. Камень-на-Оби, о взыскании 46 484 руб. 36 коп.,
 
 
    При участии представителей сторон:
 
    от истца: Мороз С.И. по доверенности;
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратилось муниципальное унитарное предприятие «Дорожно-эксплуатационное управление» муниципального образования города Камень-на-Оби с исковым заявлением к Комитету по физической культуре и спорту администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края о взыскании 46 484 руб.                 36 коп. стоимости оказанных услуг и выполненных работ.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 702 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате выполненных работ по ремонту спортивных площадок в средней образовательной школе № 1 и оказанных услуг автогрейдера и переправы - парома.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Истец выполнил ответчику работы по ремонту спортивных площадок в средней образовательной школе № 1 на сумму 37 535 руб. 00 коп., что подтверждается актом             № 8 за сентябрь 2008 года, счетом-фактурой № 00000425 от 15.09.2008.
 
    Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, вытекающие из гражданско-правовой сделки по подряду, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в результате чего у ответчика  перед истцом образовалась задолженность за выполненные работы в сумме 37 535 руб. 00 коп.
 
    Также истец оказал ответчику услуги автогрейдера и переправы-парома на сумму 8 949 руб. 36 коп., что подтверждается актом № 00000317 от 26.10.2009, счетом-фактурой № 00000438 от 26.10.2009.
 
    Между сторонами возникли обязательственные отношения, вытекающие из гражданско-правовой сделки по оказанию услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Исходя из смысла указанных норм права, обязанность оплаты оказанных услуг возникает в связи с фактом их оказания.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего у ответчика  перед истцом образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 8 949 руб. 36 коп.
 
    Наличие задолженности за выполненные работы и оказанные услуги подтверждается актами № 8 за сентябрь 2008 года, № 00000317 от 26.10.2009, счетами-фактурами № 00000425 от 15.09.2008, № 00000438 от 26.10.2009 и другими доказательствами.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик возражений  по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    В связи с освобождением ответчика на основании подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина не подлежит взысканию.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Комитета по физической культуре и спорту администрации                         г. Камень-на-Оби Алтайского края в пользу  муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» муниципального образования города     Камень-на-Оби 46 484 руб. 36 коп. задолженности.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        Е.А. Сосин