Дата принятия: 25 октября 2012г.
Номер документа: А03-13616/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-13616/2012 25 октября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ССБ-Лизинг», г. Барнаул (ОГРН 1032202163784),
к обществу с ограниченной ответственностью «Кусакское» (с. Кусак Немецкого района, ОГРН 1082210000509),
о взыскании 851 678 руб. 50 коп. долга и 194 373 руб. 21 коп. штрафа по договору сублизинга № 2009/АКМ-7154_СК 111 от 24.08.2009,
в заседании приняли участие:
от истца – Кайда С.В. по доверенности от 12.01.2012,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ССБ-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кусакское» о взыскании 1 046 051 руб. 71 коп., в том числе 851 678 руб. 50 коп. долга и 194 373 руб. 21 коп. неустойки за период с 03.05.2012 по 05.09.2012.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2009/АКМ-7154_СК 111 от 24.08.2009.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (сублизингодатель) и ответчиком (сублизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды № 2009/АКМ-7154_СК 111 от 24.08.2009 (далее договор сублизинга) и дополнительное соглашение к нему от 24.08.2009, в соответствии с которыми сублизингодатель обязался передать сублизингополучателю согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, полученные ранее сублизингодателем по договору финансовой аренды (лизинга) № 2009/АКМ-7154/1 от 20.04.2009, заключенному с открытым акционерным обществом «Росагролизинг», пять зерноуборочных комбайнов «Вектор 410» сроком на 84 месяца.
Договор сублизинга заключен с правом выкупа предмета лизинга.
Согласно акту приема-передачи от 27.08.2009 сублизингодатель передал ответчику в сублизинг обусловленное договором имущество.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению сублизинговых платежей послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В силу статьи 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренде.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга с согласия лизингодателя передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющие предмет лизинга.
Вместе с тем следует учитывать, что лизингополучатель, передавая имущество во временное владение и пользование третьему лицу (сублизингополучателю), сам не выступает в роли лизингодателя, поскольку между ним и третьим лицом не возникает отношений по финансовой аренде (ст. 665 ГК РФ), для которых характерно совершение лизингодателем действий по заключению договора купли-продажи лизингового имущества с продавцом в соответствии с указаниями лизингополучателя. Отношения по сублизингу связаны с субарендой лизингового имущества и подлежат регулированию общими положениями об аренде, предусмотренными параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом особенности, установленной абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».
Таким образом, рассматриваемый договор сублизинга в соответствии с правилами пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет смешанную правовую природу, поскольку содержит в себе элементы договора субаренды и договора купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок и сроки внесения которой определяются договором.
В пункте 3.1. договора сублизинга стороны согласовали, что сублизингополучатель обязан уплатить сублизингодателю сублизинговые платежи в размере и сроки, установленные в графике лизинговых платежей (приложение 2 к договору).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
За период пользования предметом лизинга ответчиком допускалась просрочка внесения сублизинговых платежей.
С учетом частичных расчетов на 05.09.2012 задолженность за период с 10.07.2012 по 20.07.2012 составляет 851 678 руб. 50 коп. и подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 851 678 руб. 50 коп. из материалов дела также не усматривается.
На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 8.2 договора финансовой субаренды (сублизинга) стороны установили, что в случае нарушения сублизингополучателем сроков оплаты лизинговых платежей, установленных Приложением № 2, сублизингодатель имеет права выставить сублизингополучателю требование на уплату штрафных санкций в виде пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты сублизинговых платежей, то ответчиком за период с 03.05.2012 по 05.09.2012 начислена неустойка в размере 194 373 руб. 21 коп.
Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, суд не рассматривает вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кусакское», с. Кусак Немецкого районаАлтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССБ-Лизинг», г. Барнаул, 1 046 051 руб. 71 коп., в том числе 851 678 руб. 50 коп. долга и 194 373 руб. 21 коп. неустойки, а также 23 460 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Н. Атюнина
