Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: А03-1360/2013
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело № А03-1360/2013
20 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю, г. Камень-на-Оби
к Администрации Подборного сельсовета Крутихинского района Алтайского края, п. Подборный
о взыскании 6013 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Подборного сельсовета Крутихинского района Алтайского края (далее – администрация) о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени.
В обоснование требования заявителем указано, что учреждение допустило несвоевременную уплату налога на имущество за 2011 год, 1 квартал 2012 года и полугодие 2012 года, в связи с чем у него образовалась недоимка в сумме 6013 руб. Учреждению направлялось требование об уплате недоимки в добровольном порядке. В связи с тем, что требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, заявитель просит взыскать недоимку в судебном порядке.
Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В сроки, установленные судом, отзыв на заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в суд не поступили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Администрация Подборного сельсовета Крутихинского района Алтайского края зарегистрирована в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю.
В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации администрация является плательщиком налога на имущество организаций.
В силу пункта 1 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Алтайского края «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края» № 58-ЗС от 27.11.2003 г. по итогам отчетных периодов налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу соответственно не позднее 30 апреля (за первый квартал), 30 июля (за полугодие), 30 октября (за девять месяцев) текущего налогового периода. Согласно пункту 2 статьи 2 указанного закона по итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают налог не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, сумма налога на имущество организаций, подлежащего уплате за 2011 год, по данным налогоплательщика составила 4127 руб., за 1 квартал 2012 года – 943 руб., за полугодие 2012 года – 943 руб.
Обязанность по уплате указанного налога администрацией не исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
В порядке статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации администрации были направлены требования от 09.07.2012 № 25359, от 08.08.2012 № 25453 об уплате недоимки в срок соответственно до 19.07.2012, 20.08.2012 в добровольном порядке, которые на момент обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд налогоплательщиком не исполнены.
На момент обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд налогоплательщиком указанные требования в добровольном порядке не исполнены.
В соответствии спунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ.
Доказательств уплаты недоимки заинтересованное лицо суду не представило.
При таких обстоятельствах требование инспекции о взыскании 4127 руб. недоимки по налогу за 2011 год и 943 руб. недоимки по налогу на полугодие 2012 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В удовлетворении требования инспекции о взыскании 943 руб. недоимки по налогу за 1 квартал 2012 года суд отказывает по следующим основаниям.
Указанная сумма налога включена в требование об уплате недоимки от 09.07.2012 № 25359 об уплате недоимки с исполнением в срок до 19.07.2012.
В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
Взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется исключительно в судебном порядке.
Согласно пункту 3 статьи 46 и пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Таким образом, порядок взыскания задолженности по налогам, сборам, пени четко регламентирован законодательством, не может носить произвольный характер, ограничен определенными сроками, по истечении которых соответствующие органы утрачивают право на принудительное взыскание налога, сбора и пени в бесспорном порядке.
Как видно из материалов дела, требование № 25359 направлено налогоплательщику в установленный статьей 70 НК РФ срок. Однако налоговым органом пропущен шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности (срок исполнения требования установлен 19.07.2012, заявление в суд согласно оттиску почтового штемпеля на конверте направлено 28.01.2013).
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием в нем причин пропуска инспекцией не заявлялось.
Расходы по уплате госпошлины суд на основании ст. 110 АПК РФ относит на заинтересованное лицо, однако не взыскивает с последнего, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации от ее уплаты оно освобождено.
Руководствуясь статьями 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Подборного сельсовета Крутихинского района Алтайского края, ОГРН 1022202150695, ИНН 2252001253, место нахождения – Крутихинский район, п. Подборный в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю (бюджеты соответствующих уровней) 5070 руб., из которых: 4127 руб. – руб. недоимка по налогу на имущество организаций за 2011 год, 943 руб. – недоимка по налогу на имущество за полугодие 2012 года.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В.Русских
