Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А03-13601/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Барнаул Дело № А03-13601/2014
Резолютивная часть определения изготовлена 15 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Челобаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техинтелс», г. Санкт-Петербург, к открытому акционерному обществу «Сибэнергомаш», г. Барнаул, о взыскании 384 056 руб. 55 коп.,
без участия в заседании представителей сторон,
Установил:
В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общества с ограниченной ответственностью «Техинтелс», ОГРН 1037816062591, ИНН 7806150244 (далее по тексту – истец), с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сибэнергомаш», ОГРН 1092224004707, ИНН 2224135248 (далее по тексту – ответчик), о взыскании 384 056 руб. 55 коп., из которых 343 679 руб. 72 коп. задолженности и 40 376 руб. 83 коп. неустойки.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8 000 руб. в возмещение судебных расходов в виде судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг.
Определением от 29 июля 2014 года суд принял вышеуказанное исковое заявление к своему производству, назначив дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением от 17.09.2014 суд назначил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебное заседание представители сторон не явились.
О месте и времени судебного разбирательства по делу лица, участвующие в деле, применительно к положениям ч.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) надлежащим образом извещены.
Принимая это во внимание, суд приступил к рассмотрению спора по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании судом установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 09 сентября 2014 года по делу №А03-13176/2014, удовлетворены заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Техинтелс» требования о взыскании с открытого акционерного общества «Сибэнергомаш» 360 863 руб. 71 коп., в том числе 343 679 руб. 72 коп. долга и 17 183 руб. 99 коп. неустойки, а также 10 036 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 7 516 руб. 80 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной части иска и заявления о возмещении расходов по оплате услуг представителя истцу отказано.
Как следует из судебного акта по делу от 09 сентября 2014 года по делу №А03-13176/2014, исковые требования по этому делу были мотивированы ст.ст. 309, 310, 454, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки №06130110 от 18.04.2013.
Аналогичное обоснование исковых требований приведено истцом в рамках настоящего дела, то есть требования по настоящему делу, возникли из спора между теми же лицами, по тому же предмету и основанию иска.
В судебном заседании судом обозревались материалы арбитражного дела №А03-13176/2014, по результатам чего установлено, что требования по делу №А03-13176/2014 и по настоящему делу основаны на одних и тех же доказательствах, оценка которым дана судом при принятии решения от 09.09.2014 по делу №А03-13176/2014, которое вступило в законную силу 10.10.2014, то есть до принятия решения по настоящему делу.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
Государственная пошлина по настоящему делу возврату истцу не подлежит, поскольку истец приложил к исковому заявлению платежное поручение №301 от 15.07.2014, оплата по которому взыскана с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-13176/2014 в виде судебных расходов.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 150 и ст. 188 АПК РФ арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда.
Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения в апелляционном порядке.
Судья А.В. Сайчук
