Дата принятия: 08 октября 2010г.
Номер документа: А03-13579/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbtr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска
г. Барнаул
08 октября 2010 года Дело № А03-13579/2010
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Гидромонтаж», г. Томск, об обеспечении иска по делу № А03-13579/2010,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Гидромонтаж», г. Томск обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Западное», с. Ключи Ключевского района Алтайского края, о взыскании 149 084 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 67 от 11.05.2009 года.
Определением суда от 08.10.2010 года данное исковое заявление принято к производству.
От истца также поступило заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Западное» (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ООО «Западное» и находящееся у него или других лиц.
Свое заявление об обеспечении иска общество с ограниченной ответственностью «Гидромонтаж» обосновывает тем, что ООО «Западное» является дочерним обществом ОАО «Ключевской элеватор». Финансово-хозяйственная деятельность ответчика полностью зависит от ОАО «Ключевской элеватор», директор ООО «Западное» не распоряжается финансами. Кроме того, истец указывает, что ОАО «Ключевской элеватор» может в любое время принять решение о ликвидации своего дочернего общества, что по мнению истца, может привести к невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.
Рассмотрев заявление истца об обеспечении иска, суд не находит оснований к его удовлетворению, данные выводы основаны на следующем:
В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», «Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества…».
Подозрение истца о том, что ООО «Западное» может быть ликвидировано не может служить доказательством невозможности исполнения судебного акта. Из заявления и представленных документов не усматривается подтверждение доводов истца о том, что ответчик предпринимает меры, направленные к отчуждению или сокрытию своего имущества или денежных средств со своих банковских счетов. Наложение ареста на денежные средства ответчика, а также на иное имущество, принадлежащее ответчику, может затруднить предпринимательскую деятельность ответчика, повлечь причинение ему убытков, а также, может сделать невозможным погашение долга перед истцом.
Таким образом, поскольку истец не обосновал и документально не подтвердил затруднительность или невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер, то суд отказывает ему в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 90-93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать.
Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья Т.В. Бояркова
