Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А03-13567/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства и истребовании доказательств
г. Барнаул Дело № А03-13567/2010 09 ноября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Шайдуровым И.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции дело по иску муниципального унитарного предприятия «Южком», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Южком», г. Барнаул, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Вычислительный центр ЖКХ», г.Барнаул о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения,
при участии представителя ответчика Зарубиной Е.В. по доверенности без номера от 08.11.2010 года, без участия представителя истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом, при наличии ходатайства истца о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие,
УСТАНОВИЛ:
07.10.2010 муниципальное унитарное предприятие «Южком» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южком» о взыскании 50 000 руб.
Иск мотивирован тем, что ответчик без законных на то оснований получил оплату, которая подлежала перечислению истцу, за текущее содержание жилья в июле 2010 г. от граждан-плательщиков коммунальных услуг по адресам: Белинского 11, Белинского 13, Белинского 5, Белинского 15, Белинского 17, Герцена 2, Герцена 4, Герцена 8, Герцена 8А, Дзержинского 1, Дзержинского 13, Дзержинского 15, Дзержинского 19, Дзержинского 21, Дзержинского 23, Дзержинского 25А, Дзержинского 31, Дзержинского 33, Дзержинского 35, Зоотехническая 61, Куйбышева 4, Куйбышева 6А, Мусоргского 11, Мусоргского 14, Мусоргского 16, Мусоргского 18, Мусоргского 20, Мусоргского 3. Чайковского 10, Чайковского 11, Чайковского 15, Чайковского 17, Чайковского 19, Чайковского 33, Чайковского 37, Чайковского 39, Чайковского 44, Чайковского 5, Чайковского 6, Чайковского 7, Чайковского 9. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2010 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 09.11.2010 года.
В предварительное судебное заседание истец и третье лицо представителя не направили, истец заявил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, возразил против перехода к судебному заседанию в первой инстанции после завершения предварительного судебного заседания, представил дополнительные доказательства в обоснование своих доводов, указал на то, что не получил отзыва от ответчика.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца и третьего лица.
Ответчик представил отзыв и копии документов, на которых основаны возражения против заявленного иска. Истребованных определением суда от 13.10.2010 года свидетельства ОГРН, устава, полномочий руководителя не представил.
В предварительном судебном заседании пояснил, что в июле 2010 года от плательщиков коммунальных услуг денег не получал, но услуги по управлению их домами оказывал с 01.07.2010 года силами и средствами ООО «Южком-Сервис», с которым 01.07.2010 года заключил договор на выполнение таких работ. Кроме этого, с 01.07. 2010 года ответчик заключил договоры с энергоснабжающими организациями иными лицами для обслуживания домов, управление которыми передано ответчику по решениям от 30.06.2010 года внеочередных собраний собственников помещений всех обслуживаемых домов. Выполненные работы ООО «Южкорм-Сервис» оплатил в августе 2010 года, поэтому считает, что неосновательного обогащения не получал.
От третьего лица ООО «Вычислительный центр ЖКХ» поступили истребованные определением суда от 13.10.2010 года документы: оборотно-сальдовая ведомость по домам за период с 01.07.2010 года по 31.07.2010 года, согласно которой ООО «Южком» в этот период начислено 791 972 руб. 04 коп., а также договор об оказании услуг №718 от 01.07.2010 года, заключенный с ООО «Южком» на формирование начислений по плате за жилое помещение, иным обязательным платежам физических лиц.
Доказательств получения ответчиком 791 972 руб. 04 коп., начисленных в июле 2010 года, в дело не представлено.
Выслушав ответчика, рассмотрев представленные доказательства, суд считает дело подготовленным к рассмотрению иска в судебном заседании первой инстанции и назначает судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить судебное разбирательство на 25 ноября 2010 года на 16 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, кабинет 411, тел.: 24-35-50 (секретарь, помощник), факс 61-92-54.
Предложить истцу уточнить свою позицию с учетом поступившего отзыва и представленных в дело документов, представить доказательства получения ответчиком заявленной суммы неосновательного обогащения, в случае уточнения заблаговременно уведомить об этом суд и ответчика.
Обязать ответчика представить свидетельство ОГРН, устав, полномочия руководителя, сведения о движении денежных средств по расчётному счёту за июль-август 2010 года, доказательства заблаговременной отправки отзыва с приложенными к нему документами истцу.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вычислительный центр ЖКХ» представить сведения о перечислении (поступлении) с 01.07.2010 г. по 31.08.2010 г. денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Южком», а также муниципальному унитарному предприятию «Южком».
Вызвать в судебное заседание представителей сторон.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предупредить лиц, участвующих в деле, об их риске наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, неисполнения ими процессуальных обязанностей, разъяснить лицам, участвующим в деле, их обязанность добросовестного пользования всеми принадлежащими им процессуальными правами и наступление для них неблагоприятных последствий в случаях злоупотребления процессуальными правами, в том числе, но не исключительно, предусмотренных частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.
Судья Е.И. Конопелько
