Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: А03-13564/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-13564/2012
04 февраля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алт-Сервис», г. Барнаул (ИНН 2221043486; ОГРН 1022200910600), к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ИНН 2222027078; ОГРН 1022201135220), о взыскании 2 761 911 руб. 54 коп. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Майминского района Республики Алтай, с. Майма Майминского района Алтайского края, и общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз», г. Томск (ИНН 7020012504; ОГРН 1027000908065),
при участии в судебном заседании представителей:
от истца– Кулагин Н.И. (по доверенности от 01.12.2011 № 1, паспорт); Ремпель А.Ю. (по доверенности от 01.11.2012 № 1, паспорт),
от ответчика–Ахапкин А.А. (по доверенности от 10.02.2012 № 109/12, паспорт);
от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом;
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Алт-Сервис», г. Барнаул (далее – ООО «Алт-Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Алтайгазпром», г. Барнаул (далее – ОАО «Алтайгазпром», ответчик) о взыскании 2 761 911 руб. 54 коп. долга за выполненные работы по договору подряда от 05.05.2010 № 06/016/01-10.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате выполненных для него работ по объекту «Строительство сетей газоснабжения низкого давления в с. Майма Майминского района Республики Алтай. Наружные газопроводы низкого давления» в соответствии с условиями договора от 05.05.2010 № 06/016/01-10, что привело к образованию задолженности, и обоснованы положениями статей 309, 310, 393, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на иск ответчик требования отклонил, ссылаясь на оплату выполненных в соответствии с договором подряда от 05.05.2010 в полном объеме, а выполнение дополнительных работ, которые не приняты ответчиком, не было согласовано соглашением сторон в силу пунктов 2.2, 3.2, 13.3 договора, в связи с чем оплате не подлежат.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, судом по ходатайству истца привлечены Администрация Майминского района Республики Алтай, и общество с ограниченной ответственностью «Стройгаз», г. Томск.
Определением суда от 26.11.2012 дело назначено к рассмотрению в судебное заседание на 15.01.2013, в котором по ходатайству истца рассмотрение дела откладывалось на 04.02.2013 в целях предоставления истцу возможности урегулировать спор мирным путем, а также для представления участвующими в деле лицами дополнительных доказательств.
Ходатайство истца о привлечении соответчиком по делу Администрацию Майминского района Республики Алтай, заявленное в судебном заседании 15.01.2013, рассмотрено судом и отклонено, поскольку указанное лицо не является стороной договора подряда, положенного в основу заявленного иска.
В настоящем судебном заседании истец дополнительно представил акты выполненных работ за декабрь 2012, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 14.12.2012 № 3 на сумму 2 642 435 руб. 36 коп. в подтверждение факта принятия ответчиком работ по объекту «Строительство сетей газоснабжения низкого давления в с. Майма Майминского района Республики Алтай. Наружные газопроводы низкого давления». Уточнений исковых требований суду не представил.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ в соответствии с договором и Дополнительным соглашением к нему от 20.09.2010, представленному в судебном заседании 15.01.2013. Ходатайствует об отнесении на ответчика государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, по вине которого возник спор в суде. К устно заявленному ходатайству о снижении размера государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, ввиду наличия тяжелого финансового положения предприятия подтверждающих указанные обстоятельства документов суду не представил.
Представитель ответчика поддержал ранее заявленные требования, пояснив дополнительно, что отсутствует обязанность оплаты стоимости выполненных работ по представленным истцом актам в силу пунктом 4.3, 4.4, 4.5 договора ввиду отсутствия финансирования работ из бюджета Республики Алтай на строительство данного объекта. Дополнительных письменных возражений по делу с учетом представленных в настоящем заседании истцом документом ответчик не представил.
Рассмотрев заявленные требования, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
05.05.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Алт-Сервис» (Подрядчик) и открытым акционерным обществом «Алтайгазпром» (Заказчик) был заключен договор подряда № 06/016/01-10, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству объекта: «Строительство сетей газоснабжения низкого давления в с. Майма Майминского района Республики Алтай. Наружные газопроводы низкого давления» строительство сетей протяженностью 2,3 км, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации (пункт 1.1).
Сроки выполнения работ определяются графиком производства работ (Приложение 2). При уменьшении или прекращении соответствующими органами выделения средств соответствующего бюджета, стороны должны согласовать новые сроки, а при необходимости, и другие условия выполнения работ.
Разделом 2 договора определена стоимость работ в размере 3 744 772 руб., в том числе НДС 18% на 571 236 руб. 41 коп. на основании ведомости договорной цены (Приложение 1). Условия и порядок внесения изменений в стоимость работ, в зависимости от выделенного объема средств инвестором оформляется дополнительным соглашением. Окончательную оплату работ Заказчик производит после завершения работ при условии финансирования инвестором (пункты 2.1-2.3).
Дополнительным соглашением № 1 от 20.08.2010 договор дополнен пунктом 4.6, предусматривающим оплату Заказчиком аванса в размере до 50% стоимости работ по договору на организацию строительства.
В связи с увеличением объемов строительно-монтажных работ на основании п. 2.2 договора подряда стороны подписали Дополнительное соглашение № 2 от 26.08.2010, согласно которому Ведомость договорной цены (Приложение 1) и График производства работ (Приложение 2) изложены в новой редакции, предусматривающими выполнением СМР на 4 019,833 тыс. руб., в том числе НДС – 613,195 тыс. руб. на 2010 год, с датой завершения работ – сентябрь 2010 г.
В период с июня по сентябрь 2010 истец выполнил все строительные работы на общую сумму 4 019 833 руб., которые ответчиком оплачены в полном объеме.
Кроме того, истец выполнил для ответчика дополнительно работы на сумму 2 761 911 руб. 54 коп., направив акты формы КС-2 и справку КС-3, которые ответчиком не подписаны и не возвращены.
Предъявленные ответчику требования от 04.07.2012 №426, от 31.07.2012 № 431 о приемке выполненных работ и оплаты остались без удовлетворения по причине выполнения ответчиком обязательств по оплате работ, предусмотренных договором.
Наличие неоплаченных выполненных истцом дополнительных работ во исполнение договора подряда № 06/016/01-10 явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном подряде.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, а заказчик обязуется принять и оплатить работы.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Ведомостью договорной цены на строительство объекта «Строительство сетей газоснабжения низкого давления в с. Майма Майминского района Республики Алтай. Наружные газопроводы низкого давления» и графиком производства работ (Приложения № 1, 2 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 26.08.2010) определен предмет договора подряда и согласованы сроки производства строительных работ.
При таких обстоятельствах существенные условия договора строительного подряда согласованы сторонами, что свидетельствует о его заключенности.
Предметом иска является взыскание стоимости выполненных работ по договору. В предмет доказывания по заявленному требованию в число прочих обстоятельств, входит доказывание факта выполнения работ и передачи результата работ заказчику.
Порядок сдачи и приемки работ определен статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и обусловлен подписанием сторонами соответствующего акта.
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора подряда заказчик осуществляет оплату работ по договору в соответствии с Приложением 1 (Ведомость договорной цены), являющейся неотъемлемой частью договора.
Для оплаты выполненных работ Подрядчик, не позднее 20 числа текущего месяца, представляет Заказчику счет-фактуру, акт приемки выполненных работ, составленный по форме № КС-2 в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией в базовых ценах 2001 года с переводом в текущие цены по индексам изменения цен Республики Алтай, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Заказчик рассматривает и утверждает представленные документы не более 5-ти рабочих дней со дня приемки от Подрядчика.
Факт выполнения истцом работ в полном объеме, предусмотренных договором подряда на сумму 4 019,833 тыс. руб., согласованной договорной цены, подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2010 № 1, от 20.09.2010 № 2, подписанным без возражений по объему и качеству принятых работ, что свидетельствует о выполнении истцом обязательств по договору от 05.05.2010 № 06/016/01-10 в полном объеме.
Указанные работы оплачены ответчиком по платежным поручениям от 23.06.2010 № 386, от 21.07.2010 № 842, от 23.08.2010 № 304, от 10.09.2010 № 606, от 25.10.2010 № 306, от 08.11.2010 № 436 на общую сумму 3 738 498 руб. 54 коп., а также проведенным сторонами зачетом взаимных требований по акту на сумму 281 388 руб. 30 коп.
Об отсутствии задолженности за выполненные в соответствии с договором работы подтверждает истец заявленным иском.
Предъявляя к приемке и оплате дополнительно выполненные работы, истец ссылался в иске на договор № 06/016/01-10 от 05.05.2010, которым предусмотрено увеличение объема выполняемых работ и стоимости работ только при наличии согласования между сторонами.
В ходе судебного разбирательства в судебном заседании 15.01.2013 истцом представлено подписанное ответчиком Дополнительное соглашение № 3, датированное 20.09.2010.
Как пояснил представитель истца, указанное соглашение было подписано ответчиком и возвращено в настоящий период. Ответчик указанные обстоятельства подтвердил, указал, что соглашение было подписано в связи с принятием от истца выполненных работ в конце 2012 года, однако заявил об отсутствии обязательств по оплате ввиду отсутствия финансирования от инвестора строительства спорного объекта.
В настоящем судебном заседании истец представил суду акты о приемке выполненных работ от 14.12.2012 №№ 1-5, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 14.12.2012 № 3.
Вышеуказанные акты и справка свидетельствуют о принятии заказчиком (генподрядчиком) работ на объекте «Строительство сетей газоснабжения низкого давления в с. Майма Майминского района Республики Алтай. Наружные газопроводы низкого давления» в с 03.12.2012 по 14.12.2012 общей стоимостью 2 642 435 руб. 36 коп.
Уточнений исковых требований истец суду не представил, просил суд рассматривать заявленные требования с учетом представленных по делу доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты указанных выше работ ответчик суду не представил.
Устное заявление ответчика об отсутствии финансирования от инвестора принятых в декабре 2012 работ на спорном объекте не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату выполненных и в дальнейшем согласованных объемов работ.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению частично в сумме 2 642 435 руб. 36 коп., в остальной части требования истца не обоснованы.
Учитывая, что дополнительное соглашение № 3 к договору, датированное 20.09.2010, фактически было подписано сторонами в ходе судебного разбирательства, что не отрицалось истцом, которое приобщено к делу в судебном заседании 15.01.2013, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 за декабрь 2012 подписаны сторонами 14.12.2012, т.е. после обращения истца с настоящим иском, по которому требования заявлены в суд в сентябре 2012, на рассмотрении спора по новым доказательствам истец настаивал в судебном заседании, государственная пошлина подлежит отнесению на истца в силу статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 309, 310, 740, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 333.18, 333.23 Налогового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, 111, частью 5 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алт-Сервис», г. Барнаул, 2 642 435 руб. 36 коп. долга.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алт-Сервис», г. Барнаул, в доход федерального бюджета 36 809 руб. 56 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Мошкина
