Решение от 19 марта 2013 года №А03-13563/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
     
 
    «19» марта 2013 года                            г. Барнаул                          Дело № А03-13563/2012
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2013 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола помощником Боярских Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибздравница «Степной бор», с. Шимолино Благовещенского района Алтайского края (ОГРН 1112235000118, ИНН 2235008795) о взыскании 9 952 руб. 50 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества «МРСК «Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго»  г. Барнаул,
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Толокольников Д.В. – представитель по доверенности от 21.02.2013, Большакова И.Б. – представитель по доверенности от 21.02.2013,
 
    от  ответчика: Камаев Ю.Б. – представитель по доверенности от 26.09.2012,
 
    от третьего  лица: Макаров С.С. – представитель по доверенности от 03.07.2012,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибздравница «Степной бор» о взыскании 42 652 руб. 64 коп., сложившихся  из задолженности по договору энергоснабжения № 0330 от 10.03.2011 в размере 42 066 руб. 82 коп. за период с 01.05.2012 по 31.07.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 585 руб. 82 коп. за период с 10.07.2012 по 06.09.2012, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.09.2012 до дня фактического исполнения обязательства в размере учетной ставки банка – 8 %  от суммы долга 42 066 руб. 82 коп.
 
    В последующем истец неоднократно заявлял об изменении размера исковых требований, окончательно просил взыскать 8 519 руб. 91 коп. задолженности за период с мая по июль 2012 года, определенной на основании расчетного способа, предусмотренного пунктами 7.2, 7.4 договора № 0330 от 10.03.2011, заявил об отказе от требования о взыскании процентов.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял изменение основания требования о взыскании долга и отказ от взыскания процентов.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 0330 от 10.03.2011 в части оплаты потребленной электрической энергии.
 
    Представитель истца поддержал требование, пояснил, что ответчик фактически пользовался электроэнергией, однако, обязанность по предоставлению надлежащим образом оформленных сведений о количестве потребленной электроэнергии, - не предоставлял, в связи с чем, учитывая невозможность использования данных прибора учета, применен расчетный способ определения объема поставленной электроэнергии, согласованный сторонами в пунктах 7.2, 7.4 договора.
 
    Ответчик иск не признал, обосновывая возражения отсутствием  задолженности,  недостоверностью представленных истцом документов в подтверждение изложенных им обстоятельств.
 
    Представитель ответчика не оспаривает расчет стоимости потребленной электроэнергии за март, апрель, июнь, июль 2012 года, однако, не согласен с расчетом, произведенным за май 2012 года, полагая, что он составлен с нарушением условий договора и законодательства – при отсутствии акта о безучетном потреблении электроэнергии.
 
    В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» г. Барнаул (сетевая организация).
 
    Представитель третьего лица находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    По обстоятельствам учета количества потребленной ответчиком электроэнергии и замены прибора учета были допрошены в качестве свидетелей работники третьего лица и истца - Малюк Г.А., Селютин С.А., Бандура В.Н., Тепленев А.Ю.
 
    Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.03.2013.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, участвовавших в судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства,  суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (Продавец) и  обществом с ограниченной ответственностью «Сибздравница «Степной бор» (Потребитель)  10.03.2011 был заключен договор энергоснабжения № 0330.
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять ответчику  электрическую энергию (мощность), а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных  с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а последний обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    Установленная мощность токоприемников согласно условий договора определена в размере 15 квт (приложение 6).
 
    Пунктом 6.2  договора предусмотрен  расчет за потребленную электроэнергию в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Окончательная стоимость электрической энергии определяется на основании  акта выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры, выставленных в адрес Потребителя.
 
    В соответствии с пунктом 3.1.5 договора на Потребителя возложена обязанность по снятию показаний прибора учета, внесению их в журнал ежедневного учета расхода электрической энергии и предоставления их Продавцу и сетевой организации в первый календарный день следующего отчетного периода в письменном виде.
 
    Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что расчеты стоимости потребленной Потребителем электрической энергии (мощности) производятся ежемесячно на основании сведений, предоставленных Потребителем в соответствии  с пунктами 3.1.5, 3.1.21 договора.
 
    При непредставлении сведений о потребленной электроэнергии расчет стоимости производится по среднесуточному расходу электрической энергии (мощности) за предыдущий календарный месяц.
 
    При  непредставлении указанных сведений два периода подряд расчет потребленной электрической энергии  производится Продавцом в порядке, указанном в пункте 7.4 договора (пункт 7.2 договора).
 
    Согласно пункта 7.4 договора при выявлении случаев  безучетного потребления электрической энергии (мощности) составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого Продавец вправе предъявить к оплате, а Потребитель обязан  оплатить стоимость безучетного потребления  электрической энергии.
 
    В случае  безучетного потребления  электрической энергии (мощности) расчет за потребленную электрическую энергию производится путем произведения установленной мощности токоприемников и числа часов (24 часа в сутки) периода  безучетного  потребления  электрической энергии (мощности) со дня последней замены расчетных приборов учета или проверке персоналом Продавца и (или) сетевой организации расчетных приборов учета.
 
    Во исполнение обязательств истец поставлял ответчику электрическую энергию, предъявлял к оплате счета-фактуры, ответчик не надлежаще исполнял обязательство по оплате электроэнергии, в связи с чем из-за образовавшейся задолженности  22.09.2011 объекты ответчика были отключены от энергоснабжения, о чем составлен акт об ограничении режима потребления электрической энергии.
 
    В последующем после погашения задолженности объекты ответчика были подключены к электросети, о чем составлен акт возобновления режима  энергопотребления от 13.03.2012.
 
    Показания прибора учета на момент отключения и возобновления подачи  электроэнергии  согласно  актов  составляли 00352.
 
    Ответчик во исполнение обязанности по ведению учета потребленной электроэнергии предоставил тетрадь (журнал) учета за период с декабря 2011 года по октябрь 2012 года,  истец предоставил отчеты  о расходе ответчиком электроэнергии  за период с марта по июль 2012 года.
 
    Сведения о количестве потребленной электроэнергии, представленные сторонами – не совпадают.
 
    Поскольку ответчик, по мнению истца, не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате электроэнергии за период с мая по июль 2012 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
 
    Суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение).
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Договором предусмотрено, что расчет стоимости потребленной электроэнергии производится, исходя из количества электроэнергии, определенного по показаниям прибора учета.
 
    Представленные сторонами сведения о количестве потребленной электроэнергии (в том числе с марта по май 2012 года) в журнале (тетради) учета и отчетах о расходах электроэнергии – суд не может принять во внимание, поскольку они составлены с нарушением условий договора – в одностороннем порядке, имеют разное  количественное значение.
 
    В связи с изложенным, суд не находит возможным использовать показания прибора учета для определения стоимости, объема потребленной электроэнергии.
 
    Из материалов дела, а также пояснений сторон усматривается, что потребление  ответчиком электроэнергии имело место: по утверждению истца - с марта 2012 года, по утверждению ответчика – с декабря 2011 года, произведена частичная оплата.
 
    Поскольку факт потребления электроэнергии ответчиком за период с марта 2012 года подтвержден, применение показаний прибора учета невозможно (с марта по май 2012 года), то суд для расчета количества и стоимости потребленной электроэнергии находит необходимым применить расчетный способ, предусмотренный пунктами 7.2, 7.4 договора, в соответствии с которым истец определил размер задолженности за март, апрель, май 2012 года, задолженность за июнь, июль 2012 года определена по показаниям прибора учета.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, при этом суд принял во внимание, что ответчик не оспаривает расчет за март, апрель, июнь, июль 2012 года, спорным периодом является май 2012 года.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 8 519 руб. 91 коп. подтвержденным и подлежащим удовлетворению.
 
    Довод ответчика о нарушении при составлении расчета стоимости и объема  потребленной электроэнергии условий договора и законодательства - суд не может принять во внимание, как  несостоятельный.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибздравница «Степной бор», с. Шимолино Благовещенского района Алтайского края (ОГРН 1112235000118, ИНН 2235008795) в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) 8 519 руб. 91 коп. долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                         С.Н. Зеленина                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             С.Н. Зеленина