Решение от 20 ноября 2012 года №А03-13536/2012

Дата принятия: 20 ноября 2012г.
Номер документа: А03-13536/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   СУД   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail:info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                       Дело № А03-13536/2012
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр дезинфекции» (ОГРН 1082221009177, ИНН 2221138995), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром-Барнаул» (ОГРН 1062222041760, ИНН 2222060893), г.Барнаул, о взыскании 17 310 руб. долга,
 
    без участия представителей сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр дезинфекции» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром-Барнаул» о взыскании 17 310 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № И 010319 от 01.07.2010г.         
 
    Ответчик согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в  судебное заседание не явился.
 
    Ко дню судебного заседания от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Как следует из материалов дела, 01.07.2010г. между обществом с ограниченной ответственностью «Центр дезинфекции» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Экопром-Барнаул» (заказчик) заключен договоры  возмездного оказания услуг № И 010319.
 
    По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства по проведению профилактических и противоэпидемических мероприятий по предупреждению инфекционных очагов и улучшению санитарно-гигиенической обстановки на объектах заказчика по адресу: г. Барнаул, просп. Космонавтов, 16, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 5 дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг.
 
    Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору в период с августа 2010 года по декабрь 2011 года оказал услуги по проведению профилактических и противоэпидемиологических мероприятий (дератизации) в полном объеме.
 
    Однако заказчик оплату оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Исполнение истцом обязательств по оказанию услуг дератизации подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг № ЦД000003748, № ЦД000010434, № ЦД000008067, № ЦД000013544, № ЦД000017567, № ЦД000001131, № ЦД000005498, № ЦД000007435, № ЦД000010201, № ЦД000016290, № ЦД000013539, № ЦД000019176, № ЦД000021862, № ЦД000026879, № ЦД000024226, № ЦД000030924, № ЦД000032532 на сумму 30 996 руб., подписанными ответчиком без каких-либо возражений.
 
    Наличие задолженности в сумме 17 310 руб. подтверждается материалами дела.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оставшейся части долга истец направил в его адрес претензию от 22.08.2012г. с предложением оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии, которая оставлена ответчиком без ответа.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик возражений относительно фактических обстоятельств дела и размера предъявленных к нему требований не заявил. Доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в заявленной сумме являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопром-Барнаул», г.Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр дезинфекции», г.Барнаул, 17 310 руб. долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                              А.С. Гуляев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать