Определение от 08 октября 2010 года №А03-13535/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:(385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93,
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об оставлении заявления об обеспечении иска без движения
 
 
г.Барнаул                             Дело № А03-13535/2010
    08 октября 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., рассмотрев ходатайство Открытого акционерного общества «Степное», с.Степное, Алтайского края о принятии обеспечительных мер в виде запрещения налоговому органу совершать действия по принудительному взысканию пени (согласно Требования №4237) в сумме 444 068 руб. со счетов заявителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
 
    Согласно части 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание заявления об обеспечении иска.
 
    Заявление об обеспечении иска подписано представителем общества – Колчиной Людмилой Андреевной по доверенности от 20.09.2010г., согласно которой заявитель уполномачивает Колчину Людмилу Андреевну быть его представителем. Однако, данная доверенность не может быть принята судом в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления об обеспечении иска в силу следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключения мирового соглашения, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
 
    Указанные требования закона заявителем не выполнены.
 
    Кроме того, заявителем не приложен документ, подтверждающий, что Катаманов Сергей Григорьевич является генеральным директором Открытого акционерного общества «Степное».
 
    При таких обстоятельствах ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд оставляет без движения.
 
    Руководствуясь  статьями 128, 184-186, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Заявление оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до 21.10.2010г. устранить указанные недостатки и представить в арбитражный суд Алтайского края недостающие документы по адресу: 656015, г.Барнаул, пр-т Ленина,76, каб.107 (канцелярия), тел. 24-17-35 (помощник, секретарь),  тел. 61-92-93 (факс).  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. № 11 в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд. Факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный в определении срок.
 
 
 
                     Судья                                                                                            А.А.Мищенко