Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А03-13525/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Барнаул Дело № А03-13525/2009
Резолютивная часть определения оглашена 12 октября 2010г.
Полный текст определения изготовлен 14 октября 2010г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судьей Овчинниковым Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России, г.Москва, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бэра Андрея Владимировича, г.Барнаул Алтайского края, требования в сумме 6 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Брусянина О.В. (доверенность от 28.05.2010г. № 14-32/07339),
У С Т А Н О В И Л:
ФНС России, г.Москва, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бэра Андрея Владимировича, г.Барнаул Алтайского края, требования в сумме 6 000 руб.
Определением арбитражного суда от 19.02.2010г. заявление ФНС России принято к производству, однако, в связи с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд определил рассмотреть его после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, введенной в отношении индивидуального предпринимателя Бэра Андрея Владимировича, г.Барнаул Алтайского края. Этим же определением заявителю предложено не позднее 20 дней со дня введения в отношении должника последующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, выполнить требования статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ по возмещению внешнему (конкурсному) управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и представить в суд доказательства оплаты расходов. Арбитражному управляющему предлагалось представить в суд доказательства, подтверждающие уведомление кредиторов о поступившем требовании незамедлительно после направления уведомления.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.07.2010г. индивидуальный предприниматель Бэр Андрей Владимирович, г.Барнаул Алтайского края, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пупков С.В.
Определением арбитражного суда от 17.08.2010г. назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ФНС России и включения его в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бэра Андрея Владимировича, г.Барнаул Алтайского края. Этим же определением заявителю предложено, в том числе, представить доказательства возмещения конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов о поступившем требовании, конкурсному управляющему (должнику) предложено представить в суд доказательства уведомления кредиторов о предъявленном требовании.
Должник в судебное заседание не явился, в отзыве на заявление от 23.09.2009г. ходатайствует о рассмотрении требования без его участия.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без участия должника.
Доказательства, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему должника расходов на извещение кредиторов о поданном требовании, в суд не представлены.
В отзыве на требование от 23.09.2009г. конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Бэра Андрея Владимировича сообщил, что кредитором (заявителем) не исполнены требования статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части возмещения конкурсному управляющему расходов для уведомления кредиторов о предъявленном требовании, в связи с чем, просит отказать ФНС России в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бэра Андрея Владимировича.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения, что при отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление, суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не представление в суд доказательств, подтверждающих возмещение конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов о поступившем требовании, суд расценивает как отказ ФНС России от возмещения расходов на уведомление.
На основании вышеизложенного, суд оставляет заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бэра Андрея Владимировича, г.Барнаул Алтайского края, требования в сумме 6 000 руб., без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 123, 156, 148, 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ФНС России о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бэра Андрея Владимировича, г.Барнаул Алтайского края, требования в сумме 6 000 руб., оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано.
Судья Ю.В.Овчинников
