Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А03-13525/2009
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Барнаул
Дело № А03-13525/2009
12 октября 2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 07 октября 2010 года
Мотивированное определение изготовлено 12 октября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании требование ФНС России, г. Москва о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бэра Андрея Владимировича, г. Барнаул требования в сумме 3 939 руб. 07 коп.,
При участии в судебном заседании:
от заявителя - Брусянина О.В. по доверенности от 28.05.2010 г.,
от конкурсного управляющего - не явился,
У С Т А Н О В И Л:
ФНС России, г. Москва, 04.02.2010 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бэра Андрея Владимировича требования в размере 3 939 руб. 07 коп.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил письменный отзыв на требование в котором возражал против удовлетворения заявленного требования, указал на то, что ФНС не исполнило требования пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 г. №296-ФЗ) кредитор, предъявивший свои требования, не возместил конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов, о предъявлении таких требований. Требование просил рассмотреть без его участия.
В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего.
Представитель заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях изложенных в требовании настаивал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Документальных доказательств подтверждающих возмещение конкурсному управляющему расходов связанных с уведомлением кредиторов и выполнения требований ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а так же определений суда не представила. Указала на то, что у ФНС отсутствует статья расходов на указанные затраты в связи с чем отсутствует возможность выполнения требований ст. 100 ФЗ.
Заявлений, ходатайств в ходе заседания не заявила, рассмотрение требования оставила на усмотрение суда.
Выслушав представителя заявителя, изучив документы, суд установил следующее.
Определением суда от 09.02.2010 г. требование принято к производству, кредитору предложено не позднее двадцати дней со дня введения в отношении должника последующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, выполнить требования ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по возмещению внешнему (конкурсному) управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и представить суду доказательства оплаты расходов.
В определении от 26.08.2010 г. о назначении судебного заседания суд сообщил, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований (второй абзац первого пункта статьи 100 введен Федеральным законом от 30.12.2008г. № 296-ФЗ) и предложил заявителю представить в суд доказательства возмещения арбитражному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов о поступившем требовании.
Указанное определение суда заявителем получено 01.09.2010 г., однако, заявитель указанные требования не выполнил, доказательства, подтверждающие возмещение арбитражному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов о поступившем требовании в суд не представил.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения, что при отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление, суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2, 4, 5 «Порядка возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований уполномоченного органа к должнику», утвержденного Приказом № 4 Министерства экономического развития от 12.01.2010 г. одновременно с направлением арбитражному управляющему соответствующих требований уполномоченный орган направляет ему запрос о предоставлении счета на оплату возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований уполномоченного органа к должнику (далее - Счет), также одновременно с направлением в арбитражный суд требований для включения в реестр требований кредиторов уполномоченный орган направляет в арбитражный суд в дело о банкротстве должника копию запроса, указанного в пункте 2 настоящего Порядка, с приложением документов, подтверждающих направление указанного запроса арбитражному управляющему, оплата возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований уполномоченного органа осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления Счета в уполномоченный орган (но не позднее срока, необходимого для обеспечения своевременного рассмотрения арбитражным судом требований уполномоченного органа) путем перечисления уполномоченным органом денежных средств по указанным в Счете реквизитам банковского счета.
Непредставление в суд доказательств, подтверждающих возмещение арбитражному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов о поступившем требовании, суд расценивает как отказ ФНС России, г. Москва, от возмещения расходов на уведомление.
На основании вышеизложенного, суд оставляет заявление ФНС России, г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бэра Андрея Владимировича, г. Барнаул требования в сумме 3 939 руб. 07 коп., без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 148, статьями 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ФНС России, г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бэра Андрея Владимировича, г. Барнаул требования в сумме 3 939 руб. 07 коп., оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья А.В. Городов
