Дата принятия: 11 декабря 2012г.
Номер документа: А03-13507/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
«11» декабря 2012 года Дело № А03-13507/2012
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н, при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепло», с. Косиха Косихинского района Алтайского края (ОГРН 1102208001213, ИНН 2249010586) к муниципальному образовательному учреждению «Контошинская средняя общеобразовательная школа», с. Контошино Косихинского района Алтайского края (ОГРН 1022202192517, ИНН 2249004550) о взыскании 92 044 руб. 45 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Кузякин С.В. – директор, по решению от 07.07.2010,
У С Т А Н О В И Л:
В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепло» с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению «Контошинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 50 000 руб. 00 коп., сложившихся из задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 29 358 руб. 78 коп. за март-апрель 2012 года (интернат и мастерская) по договору энергоснабжения от 01.10.2011 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 223 руб. 88 коп. за период с февраля 2012 по июль 2012 года.
В последующем истец заявил об уточнении требований: об отказе от требования о взыскании 29 358 руб. 78 коп. задолженности за март - апрель 2012 года в связи с оплатой, об увеличении требования о взыскании долга за апрель 2012 года за отопление школы – до 75 617 руб. 20 коп., а также об увеличении процентов за пользование чужими денежными средствами до 16 427 руб. 25 коп. за период с 11.01.2012 по 29.09.2012.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял изменение размера требований.
Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты переданной в январе - апреле 2012 года тепловой энергии.
В судебном заседании истец настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, проанализировавобстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Тепло» (ЭСО) и муниципальным образовательным учреждением «Контошинская средняя общеобразовательная школа» (абонент) 01.10.2011 года был заключен договор энергоснабжения.
В соответствии с условиями договора ЭСО приняло на себя обязательства подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде на отопление через присоединенную сеть, а абонент обязался принимать тепловую энергию в горячей воде на отопление объектов: школы, мастерской, интерната и своевременно оплачивать фактические затраты ЭСО производимые на выработку тепловой энергии (пункты 2.1., 2.2. договора).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно пункту 4.1. договора количество отпускаемой тепловой энергии абоненту, не имеющему приборов учета в порядке исключения исчисляется на основании согласованного лимита потребления в отчетный месяц.
В пунктах 5.1 и 5.2 договора стороны установили, что расчет за тепловую энергию производится абонентом по фактическим затратам, произведенным ЭСО согласно расчетам за каждый месяц отопительного сезона не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным, расчетным периодом стороны определили календарный месяц.
Из материалов дела следует, что ООО «Тепло», исполняя принятые на себя договорные обязательства, подавало ответчику тепловую энергию.
Ответчик свои обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с марта по апрель 2012 года сформировалась задолженность за поставленную тепловую энергию (интернат и мастерская) в сумме 29 358 руб. 78 коп.
Факт поставки теплоэнергии на указанную сумму подтверждается счетами-фактурами, актом сверки взаиморасчетов.
Получив счета-фактуры за спорный период, ответчик оплатил долг в сумме 29 358 руб. 78 коп. за март - апрель 2012 года, оставшаяся задолженность составила 75 617 руб. 20 коп. за апрель 2012 года за отопление школы, что следует из счета-фактуры № 41 от 30.04.2012.
Поскольку оплата в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Принимая во внимание положения статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных счетов-фактур, акта сверки взаиморасчетов следует, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, поставляя теплоэнергию, в то время как ответчик производил оплату несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию долга.
Размер долга на дату рассмотрения дела составил 75 617 руб. 20 коп. за отопление школы за апрель 2012 года.
На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании оставшейся задолженности подлежащим удовлетворению в указанном размере.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты. На неоплаченную сумму начисляются проценты в размере ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате за поставленную энергию, то истцом за период с 11.01.2012 по 29.09.2012 были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 427 руб. 25 коп.
Расчёт процентов и период их начисления судом проверены, признаны верными, в связи с чем требование о взыскании 16 427 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащим удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил суду мотивированных возражений по иску, в связи с чем суд находит, что ответчиком заявленные исковые требования признаны.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 681 руб. 78 коп. подлежат отнесению на ответчика (в сумме 2 000 руб. в пользу истца, в сумме 1 681 руб. 78 коп. – в доход федерального бюджета Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 49, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Контошинская средняя общеобразовательная школа», с. Контошино Косихинского района Алтайского края (ОГРН 1022202192517, ИНН 2249004550) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло», с. Косиха Косихинского района Алтайского края (ОГРН 1102208001213, ИНН 2249010586) 75 617 руб. 20 коп. долга, 16 427 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 92 044 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Контошинская средняя общеобразовательная школа», с. Контошино Косихинского района Алтайского края (ОГРН 1022202192517, ИНН 2249004550) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 681 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Зеленина
