Решение от 31 октября 2012 года №А03-13504/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                                                   Дело № А03-13504/2012
 
    31 октября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Гладковой М.А., с аудиозапись в судебном заседании не велась в связи с отсутствием сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388),  г. Барнаул, Алтайский край
 
    к открытому акционерному обществу «Калинино» (ОРГН 1022202610650, ИНН 2269000956), с. Бобково, Рубцовский район, Алтайский край
 
    о взыскании 6 269 руб. 85 коп. задолженности  по договору об оказании услуг электросвязи № 2001 от 01.04.2008 г.
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388),  г. Барнаул, Алтайский край обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Калинино» (ОРГН 1022202610650, ИНН 2269000956), с. Бобково, Рубцовский район, Алтайский край о взыскании 6 269 руб. 85 коп. задолженности  по договору об оказании услуг электросвязи № 2001 от 01.04.2008 г.
 
    Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по договору № 2001 от 01.04.2008 года.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебное заседание проводится без участия сторон.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» и открытым акционерным обществом «Калинино» был заключен договор № 2001 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 01.04.2008 года, по условиям которого, открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» (оператор) обязалось оказывать ответчику (абоненту) услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем Прейскуранте Оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам.
 
    Стоимость услуг, оказываемых Абоненту Оператором по настоящему Договору, определяется действующим на момент оказания соответствующей услуги Прейскурантом Оператора (пункт 3.1 договора).
 
    По условиям договора расчеты по единовременным платежам осуществляются Абонентом не позднее 20 календарных дней со дня подписания заказа. Расчеты по ежемесячным платежам  осуществляются Абонентом путем внесения аванса, исходя из текущей потребности в услугах и в соответствии с действующими тарифами прейскуранта Оператора. При установлении отрицательного баланса лицевого счета Абонент производит оплату образовавшейся задолженности в течение 20 календарных дней с момента выставления счета.
 
    Согласно свидетельствам о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц № 008200603, № 008200604, передаточному акту от 17.05.2010 г., открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» с 01.04.2011 года в связи с его реорганизацией в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» прекратило свою деятельность.
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» является универсальным правопреемником открытого акционерного общества «Сибирьтелеком».
 
    Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность за период с 01 апреля 2012 по 31 мая 2012 года в сумме 6 269 руб. 85 коп.
 
    Задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.
 
    Заказчик в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 
 
    Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик доказательств погашения долга за оказанные ему услуги, а так же возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  
 
    Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Калинино»в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» 6 269 руб. 85 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлине.  
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
Судья                                                                       А.В. Хворов